(contact : troozinfo@gmail.com)
.
19h00
SALLE DES MARIAGES
Rue de l'Eglise 22 à Prayon
.
5 POINTS à mettre en évidence :
https://www.calameo.com/read/0071691684169121e181c
.
3. Projet de mise à jour RGP et règlement communal relatif à la délinquance environnementale
- approbation des nouveaux articles ;
4. Centre Public d'Action Sociale - Comptes 2022 ;
9. Désignation d'un auteur de projet pour la rénovation et l'extension de l'Administration
communale de Trooz - approbation de la procédure et des conditions du marché ;
13. Plan d'actions locales zéro déchet 2024 - Propositions d'actions ;
14. Comptes communaux - Exercice 2022.
.
.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
...par la qualité de l’information qu’elle dispense à ses citoyens.
.
En témoignent, ces derniers mois :
.
Le Conseil communal : pour vivre heureux, vivons cachés
Comme le prévoit le Code de la démocratie locale et de la décentralisation, et le ROI du Conseil communal, j’ai demandé le (mercredi) 17 mai à être informé dans les délais utiles de l’ordre du jour des réunions du conseil communal. J’ai reçu un mail de réception de ma demande puis, le (lundi) 22 mai, le lien vers l’ordre du jour du CC du 22 mai. Plus rien depuis.
Les retards endémiques d’approbation et de publication des PV des réunions des Conseils communaux, une autre mauvaise habitude de la Commune de Trooz. Le dernier PV disponible sur le site internet est celui du 17 mai 2021. Oui, vous avez bien lu : le 17 mai 2021 ! Les 4 derniers PV de 2021 comme les… 9 PV de 2022 sont inaccessibles (pas de lien).
Et 2023 demanderez-vous : rien, absolument rien sur le site communal, même pas la date des réunions. La Commune se contente des « retours sur le Conseil communal du… », soit l’interprétation – de la part de la majorité politique PS et Cie – de la réunion du Conseil qui – dans la très grande majorité des cas – se tient devant une assistance de moins de 5 citoyens.
Tiens ? Le même Code prévoit que « le Conseil s’assemble toutes les fois que l’exigent les affaires comprises dans ses attributions,et au moins dix fois par an. » Le Conseil Communal de Trooz s’est réuni 8 fois en 2021 et 9 fois en 2022 (d'après le site communal). Le Code ajoute ceci : « Lorsqu’au cours d’une année, le conseil s’est réuni moins de dix fois, durant l’année suivante, le nombre de conseillers requis à l’article 86, aliéna 2, pour permettre la convocation du conseil est réduit au quart des membres du conseil communal. » Aucun intérêt pour Trooz puisque la majorité politique est composée de… 16 élus sur 19 ! Si lors de la législature 2012-2018, le Conseil comptait 2 élus de l’opposition (soit 10%), il en compte 3 aujourd’hui (15%). CQFD.
La nonchalance de la commune en matière d’information liée aux réunions du Conseil communal est dramatique et… illégale.
.
Autre exemple affligeant : l’enquête publique sur le Schéma de développement du territoire (SDT) qui s’est tenue du 30 mai au 14 juillet 2023 : non annoncée sur le site communal !
J’ai répondu à cette enquête par mail le 12 juillet (http://www.infotrooz.be/archives/2023/07/12/39970492.html), en faisant part de mon étonnement que l’information ne soit pas disponible sur le site. Le lendemain, je recevais un mail d’accusé de réception de mes remarques m’informant par ailleurs de l’interpellation du service communication quant à la publication de cette enquête. Jetez un coup d’œil sur la page « actualités » du site communal : vous verrez que l’enquête publique est annoncée entre 2 actualités, l’une parue début juillet et l’autre parue mi-juillet. Bref, l’info sur l’enquête publique SDT est parue après sa clôture le 14 juillet.
.
Bien sûr, un oubli ou une erreur est toujours possible ; ce n’est pas de cela dont il s’agit ici. La répétition des manquements depuis des années est synonyme de mauvaise gouvernance. Oui, la commune de Trooz est, en matière de participation citoyenne, d’information des habitants, de démocratie locale, bien loin de ce que nous sommes en droit d’attendre d’elle. Les inondations n’y changent rien.
.
Bonne gouvernance et démocratie citoyenne : c'est quoi ça ?
Depuis 2017, j’ai écrit plusieurs articulets sur la bonne gouvernance et la démocratie citoyenne à Trooz, sans réelle amélioration (http://www.infotrooz.be/archives/__bonne_gouvernance__democratie_citoyenne/index.html).
Le sommet de l’égarement sera atteint avec le PCDR (Plan Communal de Développement Rural) initié en 2010 et dont les méandres bien plus nombreux que ceux – rectifiés – de la Vesdre auront égaré les quelques courageux citoyens qui s’étaient lancés dans l’aventure. Sept années pour aboutir à un plan d’actions… que la Commune essayera de modifier en toute fin de parcours au niveau de 2 fiches projets, sans l’aval des participants, chevilles ouvrières du programme. Vingt articles sur mon blog seront consacrés à ce PCDR, ponctués par une passe d’armes avec l’échevin en charge du projet qui écrira sur FB que « La CLDR* fait un travail de qualité », ce que je ne manquerai pas de contester : (http://www.infotrooz.be/archives/2020/03/10/38091027.html et http://www.infotrooz.be/archives/2020/03/12/38096404.html) et, finalement, ma démission de la CLDR (http://www.infotrooz.be/archives/2022/12/18/39749968.html).
* Commission locale composée d’élus et de citoyens
Pour info, la CLDR doit une nouvelle fois être « actualisée » (en clair, il faut remplacer les citoyens qui l’ont quittée) ; les candidats avaient jusqu’au 1er septembre pour se manifester. Mais qui a encore envie de servir de béquille à la Commune ?
.
Un mot encore au niveau de la démocratie locale à Trooz. Le 24 juillet 2022, après avoir entendu le Directeur général affirmer que « la gestion participative est un concept politique qui ne fonctionne pas », je questionnais par écrit le Collège communal sur ce sujet, cher à mes yeux car essentiel à l’adhésion de la population aux politiques publiques et donc ciment de la cohésion sociale et de la solidarité (http://www.infotrooz.be/archives/2021/10/21/39186280.html). Si le fossé entre les élus politiques et leurs administrés est si profond aujourd’hui, la moindre des choses est de travailler à son comblement. Rapidement, le Bourgmestre Fabien Beltran répondait en confirmant la validité de ce concept et m’informait que la Commune de Trooz allait mettre en place un budget participatif par quartier (une des propositions du PCDR). Alors que le thème de la participation citoyenne est repris dans les déclarations de politique générale qui lient la majorité PS et Cie de 2012 puis de 2018, cette annonce ne risque-t-elle pas de rester lettre morte à un an des élections ?
Toutes ces possibilités d’informer et de faire participer la population ne sont pas que théoriques : le meilleur exemple est celui de notre voisine, Chaudfontaine, qui depuis des années multiplie les initiatives en la matière. L’information qu’elle dispense est aussi très intéressante, en particulier après les inondations dont elle a aussi été gravement victime. En plus d’une rubrique sur son site internet (https://www.chaudfontaine.be/ma-commune/vie-politique-participation/chaudfontaine-demain/), une exposition « L’au-delà des eaux » (https://www.chaudfontaine.be/exposition-lau-dela-des-eaux/) dédiée aux victimes des inondations et à la renaissance de Chaudfontaine se tient jusqu’au 10 septembre à Source O Rama. Des œuvres émouvantes offrent un regard artistique sur ces terribles événements et aident à leur intégration dans nos histoires personnelles et collectives ; mais en sus, tous les projets en cours et à venir sur le territoire communal sont (rapidement) exposés sur un mur ! Aménagement des espaces publics, expropriations, zones d’immersion temporaire, voie lente, infrastructures sportives…
.
Pourquoi rien de tout cela à Trooz ?
Non, ce n’est ni une question d’argent, ni une question de moyens humains. Mais un manque de volonté d’informer, d’inclure la population – toute la population – dans le processus de reconstruction et d’appropriation de notre avenir commun.
Les agents communaux de Trooz ne sont pas mis en cause par mes observations et mon analyse. La plupart sont dévoués à leur travail qu’il faut très bien. Sans oublier leur énorme engagement après les inondations de 2021.
La responsabilité est politique, et rien que politique. Le Bourgmestre et les échevins consacrent beaucoup de temps et d’énergie à l’exercice de leur mandat. Être un élu aujourd’hui n’est pas facile ; les réseaux sociaux font office d’exutoires et facilitent les critiques faciles et infondées de citoyens mécontents et/ou frustrés. Même si bien des critiques sont injustes, beaucoup n’ont-ils pas de bonnes raisons d’être mécontents et frustrés envers leurs représentants politiques ? Leur donne-t-on la moindre occasion de s’exprimer et de participer ? Non.
Une information minimaliste et – comme on l’a vu – déficiente, l’abandon de la retransmission sur internet des séances du Conseil communal et des réunions qui se tiennent à nouveau et de facto à huis clos, aucune publicité sur les possibilités légales d’interpellation des élus lors du Conseil, des promesses de début de législature non tenues, une opposition politique qui ignore quantité d’importants sujets… Bref, une démocratie locale moribonde.
Je veux préciser une chose ici : beaucoup de critiques des élus communaux – et d’institutions comme la Croix Rouge de Belgique – au sujet de leur travail auprès des sinistrés après les inondations de 2021 ont été très injustes car – à l’exception de certains qui ont cru bon de partir en vacances juste après la dévastation – il est évident qu’ils ont tous fait le maximum possible, chacun à son niveau et en fonction de ses moyens et responsabilités. Mais… Mais si la Commune de Trooz avait été, depuis 2012 par exemple, exemplaire en matière de participation citoyenne et de communication, les choses ne se seraient-elles pas mieux passées entre elle et ces habitants mécontents ?
J’ajoute aussi, et à nouveau, que je suis personnellement très critique quant à la manière dont les pouvoirs publics de tous niveaux ont traité et traitent aujourd’hui la Vesdre (https://urbagora.be/interventions/notes-de-travail/rendre-la-vallee-de-la-vesdre-resiliente-necessite-avant-tout-de-se-reconcilier-avec-la-riviere.html). Pas sûr que l’on évite les problèmes de demain avec ce que l’on fait aujourd’hui. Mais ça, c'est une autre histoire.
.
Il est quand même une situation très particulière à Trooz...
Les critiques régulières et à peine voilées de son premier agent communal, le Directeur général, en place depuis plus d’une dizaine d’années. Ses compétences professionnelles ne sont pas mises en cause. Oui, mais où est le problème alors ?
La cacophonie au niveau de l’information du public sur le site internet ? Le DG. Les retards dans certains dossiers et le risque de perdre des subsides ? Le DG. Des difficultés récurrentes au niveau du personnel ? Le DG. « On n’arrive pas à faire changer cela ».
N’est-ce pas un peu facile de la part des élus de se dédouaner de cette manière ? Lequel a osé dire clairement au Directeur général qu’il y avait un problème et qu’il fallait que ça change ? Aucun ! Le DG est plus ou moins sévèrement critiqué dans les coulisses, pour des petites et grandes choses, et ça en reste-là. S'il y a vraiment un problème, qu'attend-t-on pour le régler ?
Je le répète, quelles que soient les éventuelles erreurs ou fautes du DG, la responsabilité est politique, et rien que politique. C'est aux élus d'agir pour assurer la qualité des services offerts à la population et la bonne gestion des "affaires communales".
.
C’est aujourd’hui la rentrée...
...qui marque le début des manœuvres qui conduiront aux campagnes électorales et aux élections régionales, fédérales et européennes en juin 2024 et communales et provinciales en octobre 2024.
Certains élus communaux de Trooz se présentent déjà - sur FB - comme candidats pour octobre 2024. La photo souriante, les remerciements d’usage et l’engagement… d’un engagement renouvelé nous sont offerts en gage de sérieux et de compétences. Oui mais avant cela...
J'essayerai de vous ferai part, le moment venu, de mon appréciation du travail de la majorité mais aussi de l’opposition au cours de cette législature 2018-2024. Les vingt et quelques élus qui ont siégé et siègent au Conseil communal, et en premier lieu le bourgmestre et les échevins, doivent se demander s’ils y ont bien (encore) leur place pour 6 nouvelles années. Et pour certains, s'ils en ont vraiment envie.
.
Sus aux larges et fades majorités.
Ce qui me paraît avant tout dommageable pour la population de Trooz, c’est la composition même du Conseil communal, totalement déséquilibrée avec une très large majorité sûre de ses droits et de ses prérogatives, et une opposition réduite à 2 ou 3 élus, d’autant plus faiblarde si ses représentants n’ont aucun mordant et ne communiquent jamais en dehors du huis clos du Conseil. Les 11 dernières années sont un exemple flagrant du fonctionnement insatisfaisant de l’institution politique communale à Trooz.
La démocratie locale à Trooz ne pourra se régénérer que si chaque élu candidat en 2024 se remet en question, que les larges majorités fades et consensuelles sont remplacées par une majorité resserrée compétente et motivée faisant face à une réelle opposition, elle aussi compétente et motivée. En clair, peut-être est-il temps - après 6, 12 ou plus encore d'années au Conseil communal - que plusieurs élus passent la main.
Oui, ce sont les citoyens qui décideront. Mais pour cela, deux autres conditions sont essentielles : qu'ils continuent de s’intéresser à la politique (et qu'ils en fassent) et que les listes électorales soient renouvelées.
C'est bien ce que je dis : c'est de la responsabilité du politique.
.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
.
... "quelque chose" ?
Merci à la Commune de Trooz d'entretenir dès que possible le balisage des sentiers de sa carte de promenades...
.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
.
... "quelque chose" ?
La Commune de Trooz compte un rond point (pont de la gare de Trooz).
Joliment aménagé, les inondations ont anéanti les plantations. Deux ans après, l'espace n'a toujours pas été replanté.
Merci aux autorités communales de Trooz de restaurer le cadre de vie des habitants et d'améliorer l'image de la commune pour ceux qui y passent en réaménageant l'espace central du rond point.
.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
.
Que va-t-on faire de tous ces millions ?
" Une partie substantielle doit être consacrée à rendre la rivière plus naturelle."
Qu'a-t-on vu jusqu'à présent ?
L'enrochement de kilomètres de berges, l'enlèvement de milliers de tonnes de galets du lit des rivières, la suppression d'annexes hydrauliques (atterrissements, îlots...), la coupe de kilomètres de végétations rivulaires... Soit l'artificialisation d'une rivière qui était déjà dans un piteux état physique.
.
Favoriser les zones d'atterrissement
La nature a sa propre dynamique ; laissons-la s'exprimer.
Les zones d'atterrissement, ce sont ces plages de galets qui émergent des eaux courantes ça et là, au gré de la rivière. Ces milieux sont des niches écologiques très particulières occupées par des plantes et des animaux qui y trouvent des conditions propices à leur développement, comme zons de nourrissage, de repos, de reproduction...
Sans compter que la charge solide des rivières dissipe l'énergie érosive et limite donc la force des courants. Utiles en cas d'inondations !
.
Avant et après l'intervention humaine. Plus "propre", mais contraire à la dynamique naturelle de la rivière.
.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
.
Ma contribution...
Le Schéma de développement du territoire (SDT) définit la stratégie territoriale pour la Wallonie.
Il oriente les décisions régionales et communales en matière d’aménagement du territoire et d’urbanisme en fixant des objectifs et des modalités de mise en œuvre.
Le 30 mars 2023, le Gouvernement wallon a adopté un nouveau projet de SDT, aujourd'hui soumis à enquête publique.
Le projet de SDT propose des mesures concrètes permettant d’optimiser le territoire en maîtrisant l’artificialisation et en luttant contre l’étalement urbain.
.
A se demander comment l'urbanisation de notre territoire est autant déstructurée avec de telles ambitions... qui reviennent à chaque nouvelle mouture.
https://lampspw.wallonie.be/dgo4/site_amenagement/index.php/amenagement/sdt
.
Ma contribution (en m'étant inspiré du projet d'une association) en 3 étonnements et 3 inquiétudes.
(sans parler de la désuète, inutile et toxique liaison CHB qui est tjs citée dans le projet)
Objet : révision du Schéma de Développement du Territoire
Madame, Monsieur,
J’ai le plaisir de vous transmettre mes remarques au sujet du projet de révision du Schéma de Développement du Territoire (SDT) soumis à enquête publique.
Il s’agira plutôt d’étonnements et d’inquiétudes.
1) Je m’étonne que le SDT, qui ambitionne d’optimiser l’espace en vue de préserver le foncier, de lutter contre l’étalement urbain et de participer à l’objectif de la neutralité carbone, ne s’applique qu’à des projets égaux ou supérieurs à deux hectares. Ces projets ne représentent qu’une petite partie des demandes de permis ; cette limitation aura aussi pour effet délétère de pousser les promoteursà saucissonner leurs projetspour échapper aux nouvelles dispositions.
2) Je m’étonne que les règles d’urbanisation pour les espaces excentrés soient contraires à la volonté affirmée de lutter contre l’étalement urbain. D’une part, les obligations de réserver une superficie de pleine terre supérieure ou égale à 70 % de la superficie du terrain avec une densité nette inférieure ou égale à 10 logements/hectare sont en contradiction avec la volonté affirméed’un usage parcimonieux de l’espace. D’autre part, la possibilité de continuer à construire dans les zones urbanisables en ruban en dehors des cœurs de village moyennant une densité nette inférieure à 5 logements à l’hectare va carrément amplifier ce phénomène d’étalement urbain !
Une autre conséquence, moins grave que la perte irréversible de nouvelles terres et la dégradation des paysages mais qui en dit long sur l’idéologie des promoteurs politiques de la révision du SDT, et donc du Gouvernement wallon, c’est que ces « vastes » parcelles à construire seront accessibles à la seule catégorie des personnes qui « en ont les moyens ».
3) Je m’inquiète de la porte ouverte à la création de nouvelles zones de loisirs dans des zones forestières qui en sont actuellement préservées. Cela aurait pour premier effet d’atteindre de façon irréversible à leurs qualités intrinsèques.
4) Je m’inquiète que l’objectif de zéro artificialisation nette soit maintenu à 2050 vu l’urgence environnementale actuelle et en particulier les crises du climat et de la biodiversité. Les surfaces à réhabiliter en faveur du logement et des services à la population sont très vastes et devraient être la priorité des priorités. Préserver de l’urbanisation les milieux naturels, agricoles et forestiers n’est plus un choix mais une nécessité. Sans compter l’ « effet rebond » que va engendrer une telle mesure lointaine qui à ce stade s’apparente à une incantation.
J’ajoute que la plus-value foncière suite au statut « urbanisable » nouvellement accordé à des surfaces privées devrait évidemment être captée par les pouvoirs publics régionaux, ce qui leur permettrait de disposer de quelques moyens pour corriger certaines « erreurs » des plans de secteur, dont toute une sériea été mise en évidence par les inondations de l’été 2021.
5) Au-delà du projet révisé de SDT qui reconnaît que « la Wallonie doit protéger son patrimoine environnemental, réduire les menaces sur les milieux naturels et les espèces et développer les services écosystémiques », je m’inquiète qu’il ne garantisse pas un certain niveau de protection de ces milieux, en particulier les liaisons écologiques nécessaires au bon « fonctionnement » des écosystèmes.
6) Je m’étonne, même si mon étonnement décroit au fur et à mesure de mes remarques, que le projet de SDT ne propose aucune mesure concrète pour préserver les terres agricoles alors qu’il a pour finalité de définir la vision stratégique du développement territorial de la Région wallonne.
Un mot particulier au sujet de la participation citoyenne, qui me paraît être plus importante que jamais. Je salue le projet de prévoir la « mise en place de manière facultative des modalités collaboratives pour associer les acteurs du territoire, les habitants et les usagers à l’élaboration des schémas et guides liés à l’urbanisation».Le problème est que la toute grande majorité des communes ne jouent pas le jeu et finissent par épuiser les citoyens qui s’engagent dans ce genre de démarche. Malgré cela, je souhaite que le renforcement de cette participation citoyenne soit obligatoire et les modalités collaboratives définies pour que les citoyens puissent réellement jouer leur rôle et rendre un peu de tonus à nos démocraties locales souvent endormies, parfois comateuses.
En toute logique, mon avis est donc que le projet de SDT dans son état actuel est top peu concret dans les mesures de gestion et de programmation et qu’il manque d’ambition au niveau des enjeux environnementaux et territoriaux.
Je vous remercie de bien vouloir considérer mes remarques comme une contribution critique mais constructive à l’avenir de nos territoires tels que dessiné par les promoteurs du projet révisé du SDT, auxquels je demande d’améliorer sensiblement le document.
Avec mes salutations les plus cordiales.
Olivier Baltus
.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
.
Baisse des déchets ménagers à Trooz...
...après le pic de 2020
Les déchets ménagers récoltés en 2022 à Trooz ont - à nouveau - baissé à 193 kg / habitant.
Le taux de recyclage remonte à 53%. Peut-on s'en satisfaire ? Non, évidemment : cela fait tout de même... 700 tonnes envoyées à l'incinérateur d'Intradel à Hertal (capacité de traitement : 320.000 ) ! Si on regarde la situation depuis l'instauration des conteneurs en 2011 (et la disparition - inexpliquée - de 30% des DMR - déchets ménagers résiduels qui se produit à chaque fois), on stagne. Les ambitions - théoriques et incantatoires - de la majorité communale n'y changent évidemment rien.
.
Un peu comme avec la réduction des émissions de gaz à effet de serre en Europe, où c'est la surenchère sans que les dispositions politiques ne soient réellement prises en vue d'arriver aux objectifs, Intradel annonce vouloir recycler plus de 70% des déchets ménagers.
https://www.intradel.be/qui-sommes-nous/objectifs-strategiques/objectif-recyclage.htm?lng=fr
Pour rappel : le Plan Wallon des Déchets Ressources (PWD-R) a pour objectif un taux de réemploi et de recyclage des "déchets municipaux" * de minimum 55% en 2025, 60% en 2030 et 65% en 2035.
.
Tiens, Infradel n'avait-il pas proposé d'informer les ménages de l'évolution de leur production de déchets, comme c'est le cas pour l'eau de distribution ?
Il est temps de leur demander où ça en est.
.
* déchets provenant des ménages et déchets similaires provenant d'autres sources (commerçants...).
.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
.
19h00
SALLE DES MARIAGES
Rue de l'Eglise 22 à Prayon
.
1 POINT à mettre en évidence :
Mauvaise CONVOCATION : http://resolveuid/fe2cc8b201694f1e972b1c216b91980c --> Ordre du jour de la séance de février 2023 ! J'ai donc été photographier le bon OJ affiché sur le panneau communal.
.
6. Projet de schéma de développement du territoire (SDT)
- Avis du Conseil communal
.
A ne pas confondre avec le schéma de développement communal (SDC).
.
C'est quoi encore ce schéma ?
Petit rappel :
Le Code du Développement Territorial (CoDT) met en place 4 types de schémas, balises dans lesquelles la politique d’aménagement du territoire est menée en Wallonie, qui portent sur des échelles différentes :
- 1 au niveau régional (SDT) ;
- 1 au niveau pluricommunal (SDPC) ;
- 2 au niveau communal (SDC et SOL).
L’ancien Schéma de Structure Communal (SSC) défini dans le CWATUP (prédécesseur du CoDT), et dont la Commune de Trooz ne s'est malheureusement jamais dotée, est assimilé au SDC.
.
Oui mais... la Commune de Trooz va maintenant être obligée de se doter de ce SDC ! Inondations obligent.
.
.
Extrait du magazine "Investigations" du 17 mai consacré aux inondations des 14 et 15 juillet 2021 :
"La Région va imposer la fin de l’artificialisation des sols, le stop béton, d’ici 2050. Pour y parvenir, toutes les communes de Wallonie vont devoir s’équiper d’un schéma de développement communal dans les 5 ans. L’objectif : graver dans le marbre les zones du territoire qui vont s’urbaniser. Des zones appelées « centralités ».
Willy Borsus : « Dans ces centralités, l’urbanisation va être plus dense, plus importante, elle va être encouragée. A l’inverse, à l’extérieur, les constructions en ruban le long des voiries, les contraintes diverses vont être telles que l’urbanisation y sera découragée. »
Si la commune ne réalise pas son schéma dans les 5 ans, c’est l’administration wallonne qui décidera."
.
La Commune de Trooz ne s'est jamais réellement intéressée à l'aménagement du territoire, confondant octroi des permis d'urbanisme en accord avec les affectations du plan de secteur et politique d'AT. Et ça, c'est dramatique.
.
Vu le manque d'intérêt dont ont fait preuve les autorités communales depuis... toujours, ne doit-on pas espérer que la Région se substitue à la Commune de Trooz pour son SDC ? Je pense que oui.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
.
Que va-t-on faire de tous ces millions ?
" Une partie substantielle doit être consacrée à rendre la rivière plus naturelle."
Qu'a-t-on vu jusqu'à présent ?
L'enrochement de kilomètres de berges, l'enlèvement de milliers de tonnes de galets du lit des rivières, la suppression d'annexes hydrauliques (atterrissements, îlots...), la coupe de kilomètres de végétations rivulaires... Soit l'artificialisation d'une rivière qui était déjà dans un piteux état physique.
.
Recréer l'anse d'érosion au Louheau (méandre de Goffontaine)
La nature nous montre la voie ; empruntons-là !
.En d'autres mots : revenons à la situation post-inondation !
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Avant et après les inondations de juillet 2021 - voir au nord du pont.
.
Le Louheau : 4 hectares agricoles idéalement situés qui constituent une parfaite zone "d'immersion temporaire" et un espace à rendre à la nature de manière permanente.
Entre la sécurité et les chevaux, il faut choisir.
.
.
La séquence depuis le 15 juillet 2021 jusqu'à aujourd'hui.
.
Anse d’érosion créée dans un méandre de la Vesdre à Goffontaine que l'on s'est empressé de combler !
.
.
Fin de parcours ? Non !
.
Entre la résilience de la vallée de la Vesdre et la sécurité des biens et des personnes d'une part et les chevaux d'autre part, il faut choisir !
.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
.
Que va-t-on faire de tous ces millions ?
" Une partie substantielle doit être consacrée à rendre la rivière plus naturelle."
Après les nombreux travaux qui ont enroché des kilomètres de berges, enlevé des milliers de tonnes de galets du lit des rivières, supprimé quantité d'annexes hydrauliques (atterrissements, îlots...), coupé des kilomètres de végétations rivulaires... et donc artificialisé une rivière qui était déjà dans un piteux état physique, on le croira quand on le verra.
.
Supprimer les seuils
Un seuil tous les 2 kilomètres !
.
Les + 10 km de parcours de la Vesdre sur Trooz sont jalonnés de 8 seuils !
Cela signifie que la continuité écologique est interrompue tous les km, avec des conséquences très néfastes au niveau de l'écologie de la rivière, dont :
- l'interruption du charriage des sédiments, fonction essentielle des cours d'eau qui permet la dissipation de l'énergie hydraulique ;
- la perturbation des habitats et la destruction de la zonation piscicole naturelle ;
- l'obstacle à la circulation des poissons.
Tous ces seuils sont anciens et permettaient pour la plupart d'alimenter un biez ou d'assurer une lame d'eau suffisante en amont.
Ces seuils doivent être supprimés, y compris ceux qui alimentent les biezs des centrales hydroélélectriques. L’aménagement d’une « passe à poissons » n'est pas une solution ; elle demeure un obstacle non ou difficilement franchissable, coûte cher et ne rétablit pas le profil naturel de la rivière.
.
Goffontaine
Nessonvaux amont
Nessonvaux aval
Fraipont amont
Fraipont aval
La Fenderie
La Brouck amont
La Brouck ava
La Magne n'est pas épargnée.
De nombreux seuils existent sur la Vesdre en amont et en aval de Trooz, et aussi sur la Hoëgne, dont les 4 ci-dessous.
Verviers
Chaudfontaine amont
Chaudfontaine aval
Theux
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
.
La vallée de la Vesdre,
... en attendant les prochaines inondations
.
« Certains aménagements pourraient empirer les choses en cas de fortes pluies. »
« Cette rivière a détruit, cette rivière a tué. Et bien maintenant, il faut qu’elle paie. »
« Ce sont les vieux réflexes qui ressurgissent ; il faut nettoyer, il faut que ça soit propre. »
« La Région wallonne a encore prévu 450 millions d’euros pour de prochains travaux. Une partie substantielle doit être consacrée à rendre la rivière plus naturelle. »
« Céline Tellier, la Ministre en charge de la nature, reconnaît que des corrections devront être apportées. »
« Le temps politique est trop lent, vu l’urgence climatique. »
.
Quelques faiblesses du reportage :
- personne pour répliquer à Michel Thiry, victime des inondations et premier intervenant du reportage, que le risque est bien supérieur à 1 chance sur mille qu'une importante inondation se reproduise et qu'après lui, il y a d'autres humains qui habiteront la planète Terre ;
- oubli d'expliquer ce que sont les ZACC au plan de secteur, alors qu'il y a des milliers d'hectares sous ce statut en Wallonie et que ces zones ne sont pas obligatoirement consacrées à l'urbanisation ;
- aucune perspective proposée pour contrer l'urbanisation du territoire basée sur des plans de secteur obsolètes, aucun commentaire sur la possibilité de modifier la Loi afin que les pouvoirs publics puissent capter la plus-value foncière suite au classement de nouvelles zones en terrains à bâtir, y compris au niveau... des ZACC ;
- oubli d'informer que le DNF (Département de la Nature et des Forêts) va agrandir la réserve naturelle des Hautes-Fagnes de 700 ha, alors qu'il est dit qu'en juillet 2021, la moitié des eaux provenaient du haut plateau, largement enrésiné ;
- aucun commentaire sur l'absolue nécessité que les futures zones d'immersion temporaires soient aussi des espaces réhabilités au niveau de la nature, les crises climatiques et de la biodiversité étant étroitement liées.
Bref, instructif mais plutôt déçu dans l'ensemble.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
.
19h00
SALLE DES MARIAGES
Rue de l'Eglise 22 à Prayon
.
POINTS à mettre en évidence : inconnu
CONVOCATION : néant
.
Pour la seconde fois cette année, le site internet de la Commune de Trooz n'a pas informé les habitants de la tenue d'un Conseil communal.
Est-ce grave ? Oui, c'est grave.
Les 19 élus de Trooz considèrent manifestement que la politique communale n'est pas l'affaire des habitants, qui leur ont donné mandat en 2018 et auxquels on demandera à nouveau de s'exprimer en 2024 et qui doivent se satisfaire de cela. Quelle autre interprétation avoir ?
Le Code de la démocratie locale et de la décentralisation impose que le public soit informé du lieu, du jour, de l'heure et de l’ordre du jour des séances du conseil par voie d’affichage à la maison communale. Le règlement d’ordre intérieur peut prévoir d’autres modes de publication ; il n'en prévoit pas. Est-ce logique en 2023 (quant au panneau d'affichage, il se trouve à proximité de la maison communale désaffectée, rue de l'Eglise *) ?
Comme le prévoit le Code, et le ROI, les habitants intéressés doivent-ils demander à être informés de l’ordre du jour du conseil communal ? N'est-ce pas aux autorités à prendre l'initiative et à informer d'emblée la population ?
Poser la question, c'est y répondre.
.
* correction (21-05-23) : le panneau d'affichage se trouve à l'entrée du chemin donnant accès à la nouvelle implantation des services communaux.
.
Une triste Maison communale de Trooz et une aussi triste démocratie locale.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
.
19h00
SALLE DES MARIAGES
Rue de l'Eglise 22 à Prayon
.
6 POINTS à mettre en évidence :
CONVOCATION : https://www.trooz.be/actualites/actualites-2023/2023-03-27-oj-cc-signe.pdf
.
1. Procès-verbal de la séance du 6 mars 2023
5. Rapport de rémunération 2022 portant sur l'exercice 2021 - Relevé individuel et nominatifs des jetons, rémunérations et avantages en nature perçus par les mandataires
6. Logements CPAS - désignation d'un auteur de projet pour remise en état de logements rue Fond de Forêt et ancien Presbytère
16. Roméria 2023 : Demande d'aide financière pour racheter du matériel
17. Maison de la Laïcité - Subside exceptionnel
18. Rapport annuel PCDR
.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
.
La station d'épuration fantôme
.
Cela fait 6 ans que la Commune de Trooz a voté l'inscription de 120.000 € à son budget extraordinaire en vue de remplacer la station d'épuration du quartier du Bois Lemoine, à l'arrêt depuis une décennie environs.
http://www.infotrooz.be/archives/2016/12/13/34682140.html
Inutile de dire que le coût a grandement augmenté depuis !
Et pourtant, rien n'a été fait sur le terrain. Les eaux sales des 24 maisons du quartier sont directement rejetées dans le ruisseau... dans lequel s'abreuve du bétail et des chevaux quelques centaines de mètres plus bas.
L'antique station du quartier Bois Lemoine.
Une prairie en aval, longée par le ruisseau pollué.
.
L'environnement et sa protection restent les parents pauvres de la politique communale de Trooz, alors que ces enjeux sont plus importants que jamais. Aucun volontarisme en matière de prévention des déchets, aucune implication en vue de la prise en compte par les divers gestionnaires de la dimension "biodiversité" au niveau des aménagements post inondations, pas de coupure de l'éclairage public pendant la nuit, aménagements favorables à la biodiversité jamais réalisés au niveau du bâtiment de l'ancienne gare de Trooz.
On peut comprendre que la Commune n'ait pas sollicité le subside "Biodiver'Cité" en 2022.
Bien sûr, la commune dispose de peu d'espaces en propriété mais bien des choses pourraient être faites.
Citons quand même quelques actions qui vont dans le bon sens : abandon des pesticides dans les cimetières, entretien très soigné des espaces publics par les ouvriers communaux, journée annuelle de nettoyage des bords de Vesdre.
.
La Déclaration de Politique Générale était pourtant (un peu) plus ambitieuse, rassemblant quelques promesses dans le chapitre "environnement et qualité de vie", introduit par la volonté de faire de la préservation de l'environnement "une priorité".
.
Pour en savoir un peu plus : http://www.infotrooz.be/archives/2017/01/30/34734680.html
.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
.
"Mais que fait la police ?"
Enfin, je veux dire la Commune de Trooz et la Province de Liège...
Plus d'un an que la Place Emile Vandervelde de Fraipont a été éventrée et que les riverains vivent dans un chantier !
Aucune information aux habitants, laissés dans l'ignorance.
Que dire sinon que la gestion des pouvoirs publics est calamiteuse ?
.
Ouvrir sans savoir si on pourra refermer.
Le Ruisseau du Haveignée est canalisé de longue date sous la place du village.
Fin de l'été 2021, un riverain proche du chemin de fer observe que ses eaux usées ne s'évacuent plus aussi facilement qu'avant. La Commune de Trooz informe la Province de Liège, gestionnaire du cours d'eau de 2ème catégorie, qui désigne une entreprise pour aller voir.
Que fait l'entreprise ? Elle creuse... un peu en amont de l'embouchure du ruisseau avec la Vesdre. N'observant rien, elle creuse un peu plus haut, puis un peu plus haut..., tout en détruisant la voûte en pierres du ruisseau.
Trou n°1
Trou n°2
Trou - tranchée - n°3 (juste après les travaux et aujourd'hui)
.
Finalement, on se rend compte qu'en amont de la Place Emile Vandervelde, un élément de béton en L à glissé et a partiellement obstrué le ruisseau. Retiré, le Haveignée retrouve son écoulement normal.
En attendant, la place est éventrée !
.
Pourquoi avoir ouvert la place alors qu'il y a un assez grand espace de libre pour aller voir ce qui se passe ? Le trou aval est à moins de 12 m de la confluence !
.
Plus d'un an que ça dure.
Et maintenant ? Rien !
Les Fraipontois ont subi de plein fouet les inondations de 2021. Aujourd'hui, la place du village - dont une fiche du PCDR prévoit la rénovation - est dans un état lamentable, sans perspective d'amélioration à court terme.
Comment expliquer une situation aussi négligée, une gestion aussi erratique ?
Pour les Fraipontois, pour les Trooziens, pour les visiteurs, prière de finir ce qui a été commencé.
.
.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
.
Après Fraipont-Village...
http://www.infotrooz.be/archives/2023/02/10/39809370.html
Après La Fenderie...
http://www.infotrooz.be/archives/2023/02/12/39810304.html
.
3. Le centre de Trooz
.
Résumé non technique (schémas avec leurs légendes) disponible ici :
https://lampspw.wallonie.be/dgo4/tinymvc/apps/amenagement/views/documents/amenagement/regional/inondations/pddq/rnt-trooz.pdf
.
Dessins / schémas et encadrés extraits du résumé non technique de l’étude.
.
1. Pôle communal
7 propositions du BE :
.
Le Parc à l'arrière de la maison communale.
.
La zone à l’aval du pont surplombant la Vesdre accumule plus particulièrement les facteurs aggravants. L’étude propose de convertir une partie de cette zone urbanisée en zone verte perméable mêlant espaces verts de qualité, zone d’expansion de crues et infrastructures publiques.
Un merlon de protection pourrait assurer une continuité depuis le pont jusqu’à la confluence avec la Magne (…).
Mes remarques
Les propositions nécessiteraient une reconfiguration complète de toute la plaine des sports et du Parc communal ainsi que la suppression de plusieurs bâtiments. Cela semble a priori difficilement réalisable.
La coupe il y a un an de la bande boisée en rive droite de la Vesdre, juste en aval de l’ancien pont désaffecté de « la Métal », ne doit pas conduire à de nouveaux aménagements ! Toute cette zone mériterait d’être rabaissée afin de laisser plus de la place à la Vesdre (annexe hydraulique).
Encore une berge totalement artificielle qui mériterait d'être "renaturalisée".
.
2. Prayon centre
8 propositions du BE :
.
"Renaturer les berges". C'est dommage, on vient juste de les enrocher !
La Vesdre en aval du pont de Prayon, bordée par la rue Laurentpré.
.
Mes remarques
Les propositions nécessiteraient également une reconfiguration complète en rive droite de la Vesdre ainsi que la destruction de plusieurs halls et habitations. Cela semble a priori difficilement réalisable. Un élargissement du lit mineur sur une dizaine de mètres serait déjà une belle avancée (annexe hydraulique).
L’aménagement d’une passerelle reliant Prayon centre et le bas de la rue Leurentpré est une bonne idée mais difficilement imaginable vu la nécessité de son positionnement au minimum 5 m au-dessus du lit de la rivière. Sans parler du coût.
3. Trooz gare
4 propositions du BE :
.
.
Espace libre longeant le chemin de fer, actuellement occupé par les locaux communaux.
.
Ma remarque
La construction d’un nouveau quartier à habiter est une très bonne idée, à adapter si l’on conserve le bâtiment en dur qui y existe.
.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
.
Après Fraipont-Village...
http://www.infotrooz.be/archives/2023/02/10/39809370.html
2. La Fenderie
.
Résumé non technique (schémas avec leurs légendes) disponible ici :
https://lampspw.wallonie.be/dgo4/tinymvc/apps/amenagement/views/documents/amenagement/regional/inondations/pddq/rnt-trooz.pdf
Dessins / schémas et encadrés extraits du résumé non technique de l’étude.
.
1. Fenderie
6 propositions du BE :
.
Pour info :
- le passage sous voie (flèche en trident bleu sur le dessin) aurait pour objectif d’empêcher que le flux de la Vesdre se heurte au talus du chemin de fer.
Mes remarques
Pourquoi « déconstruire » le double bâtiment à appartements situés aux étages 1 et 2, et donc hors d’atteinte des inondations, alors que le bâtiment est très peu abîmé et que les logements (sociaux) sont rares et coûteux ?
Le double bâtiment à double étages, très peu touché par les inondations.
Le quartier de La Fenderie, vidé de ses habitants.
Le potentiel écologique de la zone, même aménagée, est modeste de par la surface réduite du site. L’aménagement d’une zone d’expansion des crues va générer d’énormes déblais mais vu les caractéristiques physiques de la zone, il est justifié. Par contre, la proposition d’aménagement du Ravel sur une digue épousant l’intérieur du méandre est une mauvaise idée tant du point de vue technique qu’écologique ; il serait préférable de faire cheminer la voie cyclablesur ou à côté de la petite route de circulation (très) locale située au Nord du bief. Et si on veut que cette route soit peu empruntée, il suffit de couper la circulation automobile sur le pont au-dessus du chemin de fer, en direction de Gelivaux.
Le quartier de La Fenderie, construit sur des remblais de plusieurs mètres de haut qu'il faudrait évacuer si la zone est rendue à la Vesdre.
La petite route locale, actuellement coupée à la circulation.
Les aménagements visant à développer la vocation pédagogique de la zone humide devraient être discrets et en retrait. Vouloir y adjoindre des fonctions touristiques et récréatives n’est pas opportun sur une si petite surface.
.
Gros problème : la continuité écologique de la rivière est… incompatible avec la conservation du barrage en vue d’alimenter le bief qui conduit à la centrale hydroélectrique de La Fenderie (hors service). On ne peut pas faire l’un et l’autre et vu l’objectif de durabilité écologique, environnementale et sécuritaire, le barrage doit partir, rendant inutile le projet de construction d’une « passe à poissons ».
.
Le barrage sur la Vesdre.
.
2. Pied du pont du chemin de fer (site du service des travaux)
3 propositions du BE :
La Vesdre à l'arrière du service communal des Travaux.
.
3. Confluence Ry de Mosbeux
3 propositions du BE :
.
La confluence du Ry de Mosbeux.
.
4. Confluence Ry des Chenaux
2 propositions du BE :
La confluence du Ry des Chenaux et les 3 anciennes maisons.
.
.
Ma remarque
Le ruisseau des Chenaux (2ème catégorie – géré par la Province) a été aménagé APRES les crues de l’été 2021, et ce de la pire des manières, en canalisant son lit sur plus de 400 m ! Dès qu’il y aura un fort orage, même localisé, les eaux vont dévaler ce chenal en béton et mettre davantage encore en péril les habitations anciennes qui se trouvent à la confluence avec la Vesdre. Sans parler du danger pour les cyclistes que représente ce chenal. Ou quand la Province montre le chemin à ne pas suivre, sous prétexte d’agir.
.
Le Ry des Chenaux, canalisé APRES les inondations.
.
Dessin extrait du résumé non technique de l’étude.
.
Ma remarque
La restauration écologique et hydrologique du site de La Fenderie ne sera effective que si un contact direct est maintenu avec la rivière. En d’autres termes, il faut y restaurer une annexe hydraulique permanente à la rivière et non un espace lui rendu exceptionnellement, en cas de fortes eaux.
Le milieu devra être ouvert et non refermé comme le montre le dessin.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
.
A-t-on appris quelque chose ?
Va-t-on changer quelque chose ?
.
Afin de permettre le (re)développement durable des quartiers les plus sinistrés, des études ont été menées dans les 9 communes les plus durement sinistrées à la suite des inondations de juillet 2021.
https://lampspw.wallonie.be/dgo4/site_amenagement/index.php/site/inondations/programmes-de-developpement-durable-de-quartiers
Ces études sont terminées et ont été transmises aux autorités. Elles comprennent chacune un diagnostic propre à chaque territoire, un schéma stratégique de (re)développement durable et des propositions d’aménagements concertées entre experts et communes. Ces outils sont également à la disposition des citoyens pour les conseiller dans le processus de reconstruction.
Objectifs :
- soutenir les autorités communales ;
- aider à orienter les démarches de reconstruction ;
- tenter de limiter au maximum les risques d’inondations futures et les dégâts occasionnés par de fortes pluies.
En clair, il s’agit d’outils d’aide à la décision. Bien que sans valeur juridique intrinsèque, les autorités sont invitées à prendre en compte ces études, d’autant plus qu’elles ont accompagné tout le processus de leur réalisation.
Dans quelques semaines, la modélisation hydraulique de la vallée de la Vesdre apportera des informations complémentaires sur les risques encourus.
.
J’ai lu le résumé non technique de l’étude *de Trooz.
A l’heure où la Commune projette de gros investissements de reconstruction, voici un rapportage de l’étude au niveau des trois « zones à enjeux » étudiées : Fraipont village, La Fenderie et le Centre de Trooz et quelques commentaires de ma part.
* Etude réalisée par Baumans-Deffet sprl avec Agence TER et TER Consult Les principes d’aménagement sont donnés à titre illustratif. Résumé non technique (schémas avec leurs légendes) disponible ici :
https://lampspw.wallonie.be/dgo4/tinymvc/apps/amenagement/views/documents/amenagement/regional/inondations/pddq/rnt-trooz.pdf
Dessins / schémas et encadrés extraits du résumé non technique de l’étude.
.
1. Fraipont village
Le village est divisé en 2 zones distinctes, séparées par le talus du chemin de fer.
.
1. Place de Fraipont
4 + 2 propositions du BE :
- séparer le ruisseau du Haveignée de celui du Vivier, le premier passant sous/par la Place Emile Vandervelde, le second passant dans le Parc de l’Ecole Libre pour se jeter directement dans la Vesdre ;
- restaurer le Vivier (remise à ciel ouvert) au niveau de la Place Emile Vandervelde ;
Le Ruisseau du Haveignée "sous" la Place Emile Vandervelde
Le Ruisseau du Vivier
2. Gare de Fraipont
3 propositions du BE :
3. Zone humide
7 propositions du BE :
La plaine alluviale, entre les 2 tunnels sous le chemin de fer (commune d'Olne)
.
Pour info :
- « l’affluent » est en fait le ruisseau du Vivier ;
- le passage sous voie aurait pour objectif de diminuer les flux venant de Fraipont village et qui se heurtent au talus du chemin de fer
Gros problème : la restauration de la continuité écologique est envisagée via le maintien du barrage pour permettre l’alimentation de la centrale hydroélectrique et l’aménagement d’une « passe à poissons ». Or, tous ces barrages sur la Vesdre empêchent le charriage des sédiments, fonction écologique essentielle des rivières ! Quant aux échelles à poissons, elles demeurent un obstacle non ou difficilement franchissable par une série de poissons. Le coût de cette proposition est aussi très important, bien plus que l’arasement de l’obstacle qui permettrait de rétablir le profil naturel de tout un tronçon amont de la Vesdre.
La digue qui rompt la continuité écologique de la Vesdre.
Le talus du chemin de fer, obstacle dans le lit majeur de la Vesdre, qui devrait être perforé en vue de permettre aux eaux de crue de rejoindre la rivière.
.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
Durée : 1H35 heure
Présences : 17 sur 19
.
26 millions pour les investissements
.
Lors du Conseil communal de ce jeudi 2 février, la majorité a voté son budget ordinaire 2023 qui s’établit à 12,5 M €, à l’équilibre.
Mais aussi son budget « extraordinaire » 2023 de 26 M €, dont 24 M de « subsides ».
Des montants aussi élevés sont évidemment le résultat des inondations destructrices de l’été 2021. But : remettre la commune en état tant au niveau des infrastructures de communications que des implantations communales.
Les plus gros postes de ce budget extraordinaire :
- 1,8 M € pour la restauration des installations du Football Club de Trooz (La Brouck – Prayon) ;
- 1,3 M € pour la restauration du terrain de football synthétique (La Brouck – Prayon) ;
- 3,2 M € pour la restauration de l’école de La Brouck ;
- 760.000 € pour la mise en conformité de la salle omnisport de Trooz (Prayon) ;
- 250.000 € pour des études (hydrauliques, projets…) ;
- 309.000 € pour le PIMACI (Plan d'Investissement Mobilité Active Communal et Intermodalité)
(trottoirs élargis…) ;
- 150.000 € pour la rue Louis Leménager (Fraipont) ;
- …
- 109.000 € pour l’achat d’une minipelle ;
- 10 M € pour des restaurations de voiries et égouts ;
- … et…
- 290.000 € pour la réparation de ruisseaux.
Que veut dire « réparer un ruisseau » ? Je ne sais pas mais je promets de me renseigner !
.
Comme l’a expliqué le Bourgmestre, il est évident que tous ces projets ne seront pas engagés / réalisés en 2023 mais la commune fera tout ce qu’elle peut pour qu’un maximum le soit. Et pour cela, ils doivent être inscrits au budget.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Quid des assurances (pour les bâtiments) et du Fonds des calamités (pour les bâtiments et les voiries) ?
La commune a introduit des demandes à hauteur respectivement de 30 et 32 M € en espérant recevoir dès 2023 au moins les M € inscrits comme recettes au budget extraordinaire. En clair, elle se donne l’opportunité de réaliser ces projets. Notons aussi que le Fonds devrait intervenir pour des destructions qui bénéficieront de subsides à la restauration, ce qui permettra de réorienter ces liquidités vers d’autres projets.
Le Bourgmestre ajoute que le personnel communal ne pourra pas porter autant de projets et qu’il est dès lors prévu d’externaliser un maximum auprès de Bureaux d’études pour pouvoir introduire un maximum de dossiers dès cette année.
.
Et la politique dans tout cela ?
Le MR a questionné sur les incertitudes liées à l’octroi des moyens nécessaires à la concrétisation desinvestissements vu qu’aucun accord n’est encore intervenu avec les assurances et que le Fonds des calamités n’a pas encore formellement pris ses décisions de paiements.
Lors du vote du budget, le MR s’est abstenu… sans demander que le vote ne soit scindé, ce qui lui aurait pourtant permis de voter en faveur du budget ordinaire pour lequel « il n’a rien à redire ».
.
Dommage que ni la majorité ni l’opposition n’ont abordé la question – pourtant essentielle – de la résilience des travaux de restauration et de reconstruction dans une vallée en proie aux inondations.
.
.
Petite information : l’éclairage led a permis à la commune d’économiser 50.000 € sur sa facture d’électricité en 2022. Combien aurait-elle économisé si elle avait décidé de couper l’éclairage de minuit à 5 heures du matin : personne ne le saura jamais…
Compte-rendu du Conseil par la Commune dès demain vendredi sur son site.
.
