...n’épure plus ses eaux depuis 10 ans
(contact : troozinfo@gmail.com)
.
Numéro 6
.
Mais que fait la Commune ?
Rétroactes
Une erreur fondamentale
La majorité PS-MR de la législature 2006 – 2012 a évidemment commis une erreur fondamentale en reprenant cette station privée et… non fonctionnelle ! C’est maintenant la collectivité qui doit payer l’installation d’une nouvelle station d’épuration publique d’une capacité de traitement des eaux de 100 équivalent-habitants (EH), soit les 24 familles du lotissement Bois Lemoine ! 120.000 € au bas mot.
Mais bon, l’intérêt de quelques particuliers au détriment de l’intérêt général, on le dénonçait déjà en décembre 2016 !
Vu son impécuniosité, la Commune n’a toujours pas remplacé cette station mise à l’arrêt début des années 2000. Depuis, les effluents pollués sont directement rejetés dans le ruisseau du Bois Lemoine, affluent du ruisseau de Sainry puis de la Vesdre.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
Numéro 7
.
Le dire c’est bien, le faire c’est (bcp) mieux
« Ensemble avec le Bourgmestre * » est aux affaires à Trooz depuis décembre 2018 ; le PS poursuit donc son occupation du mayorat depuis des décennies, avec quelques quémandeurs de gauche, de droite ou du centre, paraît-il.
Ainsi va la démocratie locale à Trooz, sclérosée par le manque de réalisations concrètes à l’intention des citoyens dont on vente pourtant la responsabilité et dont on assure qu’on va les faire activement participer.
Il faut dire que le fossé entre élus et citoyens est abyssal, et que les premiers continuent de l’approfondir... Pas seulement aux niveaux régional et fédéral où des partis extrémistes captent de plus en plus de suffrages, ce dont ne manquent pas de se désoler les démocrates. Ils sont où les démocrates qui, par définition, offrent aux gens de participer aux décisions qui les concernent ? Exagéré ? Malheureusement non.
La DPG (déclaration de politique générale) qui porte le projet de la majorité PS pour la législature 2018 – 2024 fait de la « participation citoyenne » un de ses trois objectifs fondamentaux. Et elle n’est pas avare de bonnes intentions :
Et dans les faits ? Les façades et jardins fleuris et le nettoyage de printemps, c’est sympa, mais ça ne sort pas la population de son rôle d’assistée politique.
C'est vrai : on ne peut pas tout faire en un jour. Mais qu'attend la majorité pour engager ce qui peut l'être à court terme et informer quant à ce qui suivra ? Vous connaissez des cabinets ministériels, par exemple, qui ne communiquent pas sur les propositions qu'ils se sont engagés à réaliser ?
Que valent encore les engagements du politique du début de la législature ? Doit-on déjà les considérer comme de vaines promesses ?
Vu ce constat plutôt affligeant, que symbolise tristement l’assistance famélique du public aux conseils communaux, on est franchement en droit de se demander quelle motivation anime encore les 19 élus communaux, tous partis confondus. Dont 11 siègent depuis (au moins) 7 ans, parmi lesquels 5 des 6 membres du Collège ! Qui assume la responsabilité de cet état de fait ?
Courage, encore 5 ans à tenir pour vous et 5 ans à subir pour nous !
D’autres choses participeraient à rendre un peu de crédit… aux élus communaux de Trooz, comme par exemple :
Si ce sont les individus qui doivent défendre la démocratie, aux élus à la faire vivre.
Les autorités de proximité ont un rôle clé à jouer pour faire émerger des projets de nature à revivifier la démocratie.
* le Bourgmestre de Trooz est Fabien Beltran
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
Numéro 8
Trooz passe son tour
Personne n’y échappera, pas même ceux qui détournent le regard.
Le réchauffement climatique est une réalité et ses premières manifestations ne sont rien par rapport à ce qui nous attend.
Avec une moyenne des températures sur terre égale à celle d’il y a 3 millions d’années, à une époque où les mers étaient 20 mètres au-dessus du niveau actuel, et au vu de la l’accélération et de l’ampleur des catastrophes naturelles, il y a de quoi envier les naïfs et les insouciants.
On peut y voir des mécanismes d'autodéfense qui pourraient (devraient) bientôt balayer une partie de l'humanité. Après une perturbation, les écosystèmes tendent vers un nouvel équilibre, qu’il s’agisse d’une rivière polluée par des effluents, d’une forêt ravagée par un parasite, ou d’une planète en surchauffe.
Difficile d’imaginer que nos modes de vie de demain seront bien différents de ce que l’on vit aujourd’hui. Plus on tarde à s’engager volontairement dans la transition écologique, plus les conséquences du réchauffement climatique seront impactantes et graves.
Le climatoréalisme fait des ravages, comme avant lui les climatosceptiques qui ont fait perdre 20 ans à la prise de conscience des phénomènes en cours. Les responsables politiques et économiques qui défendent obstinément notre modèle de développement consumériste sans la moindre véritable remise en question et sans en tirer les enseignements sont dangereux. L’histoire les condamnera mais il sera trop tard pour réparer le mal. L’Australie qui brûle n’est que le dernier méfait de cette caste, le plus spectaculaire aussi.
Car, en soi, réduire nos déplacements motorisés, consommer de manière plus sobre, favoriser les circuits courts et interdire l’obsolescence programmée – ainsi que mille et une autres choses – ne sont pas des régressions. Cela pourrait même améliorer notre confort de vie !
Faut-il craindre un retour au Moyen-Age ? Mais on y est toujours au Moyen-Age, et il est plus que temps qu’on en sorte et qu’advienne la Renaissance et avec elle une vie digne et sereine pour tous, générations futures comprises !
.
.
C’est pas moi, c’est eux !
Le défi est colossal, le succès franchement incertain. On ne s’en sortira pas en bannissant les pailles en plastique, les voitures du centre des villes, en bétonnant des pistes cyclables et en compensant les milliards de km parcourus chaque année en avion. Ni en remplaçant les voitures par… des voitures !
Tout le monde, citoyens, politiques, acteurs sociaux et économiques…, nous sommes tous concernés. Et donc évidemment aussi les 262 communes wallonnes.
Certaines se bougent, d’autres non. J’habite dans une entité qui appartient à la seconde catégorie : Trooz
Cela m’attriste, cela me motive.
Dès après les élections communales d’octobre 2018, partout en Wallonie, des nouvelles majorités ont confié la « transition écologique » à un échevin : Mons, Sombreffe, Virton, Jemeppe-sur-Sambre, Gembloux, Namur... A Ottignies-Louvain-la-Neuve, c’est la Bourgmestre qui est chargée de la transition ! Il faut dire qu’Ecolo est dans la majorité (et détient le mayorat).
Rien n’est acquis, bien entendu. Ces élus vont devoir convaincre leurs collègues de faire de l’écologie et du réchauffement climatique des sujets transversaux, pris en compte dans chacune des politiques. Mais le message vis-à-vis du public est très fort et crédibilise le pouvoir politique dans sa volonté d’assumer ses responsabilités et de supporter concrètement des initiatives citoyennes. Car c’est d’actions dont nous avons besoin, de comportements, de choix et de décisions.
Les citoyens, une fois encore, ont une longueur d’avance sur les politiques. Craindre que toute initiative allant dans le sens de la transition écologique sera pénalisante, incomprise et rejetée, c’est non seulement renoncer à ce pour quoi les candidats ont été élus (protéger la population et travailler sur le long terme, dans le cadre d’une vision d’avenir) mais aussi prendre les gens pour des cons. L’un comme l’autre sont inacceptables.
.
Et à Trooz ?
La DPG (déclaration de politique générale) qui porte le projet de la majorité pour la législature 2018 – 2024 parle du climat. C’est même une valeur essentielle !
« Notre équipe (la majorité PS) veut maintenir un service public communal de qualité qui pourra répondre aux besoins de la population et, ce, dans l’intérêt général en soutenant le personnel communal et en leur offrant un bon climat de travail et des propositions adaptées de formations ».
Est-ce là qu’il faut chercher la volonté de « réduire l’empreinte écologique de la commune dans la mesure des possibilités » ? Oserais-je rappeler que le principal besoin de la population, c’est que nos enfants aient un avenir ? L’écosocialisme, du greenwashing ?
La Commune de Trooz peut-elle encore rattraper le coup ? Qu’attend-t-elle pour engager un processus citoyen en vue d’aboutir à une motion de déclaration d'urgence climatique qu’elle voterait ensuite au Conseil communal, point de départ d’un programme d’actions concrètes sur notre territoire ?
Pour ceux qui l’ignorent :
Mais pour limiter le réchauffement de la planète à 2°C, il faudrait réduire de… 70% les émissions de gaz à effet de serre partout dans le monde d’ici 2030.
Je vous laisse en tirer les conclusions.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
Numéro 9
Aucune amélioration depuis 2011 !
De plus en plus de citoyens réduisent volontairement leur production de déchets ménagers. Sans la moindre politique incitative en la matière, la Commune de Trooz n’a jamais joué son rôle, arguant que c’est l’intercommunale Intradel qui est à la manœuvre. Ou comment se défausser à bon compte.
Sous prétexte qu’elle est modeste en taille avec ses 8.000 habitants et n’a pas les compétences nécessaires, la Commune peut-elle se dispenser de prendre ses responsabilités à son niveau ?
.
Qui s’en étonnera ?
Dans la DPG (déclaration de politique générale) qui porte le projet de la majorité PS pour la législature 2018 - 2024, il est bien écrit la volonté de « soutenir l’association des commerçants en matière de gestion des déchets ».
Parmi ses « valeurs essentielles », et au travers de cette même déclaration, la majorité annonce vouloir « réduire l’empreinte écologique de la commune dans la mesure des possibilités ». Quelles possibilités ? Ne faut-il pas se les donner ?
Dans les faits, et sur le terrain, c'est le néant.
Une attitude inacceptable de la part du niveau de pouvoir le plus proche du terrain, et un mépris envers la population. Les chiffres ne mentent pas.
L’entrée du système de conteneurs à puce en 2011 a réduit significativement la production des ordures ménagères. Sans que les spécialistes des déchets aient jamais pu expliquer ce phénomène qui s'est produit partout.
.
Dans 3 mois, les chiffres de 2019 pour Trooz ne pourront que confirmer le statu quo depuis 2011, avec un tonnage annuel de plus de 200 kg / an.hab.
Et ce ne sont pas les articulets dans le magazine communal, le travail des enseignants et l’atelier organisé annuellement par Intradel pour une quinzaine de personnes qui y changeront quelque chose.
A quand une politique structurelle et volontariste à l’attention de tous les citoyens et des commerçants ?
Prévention des déchets ménagers et propreté publiques : 2 sujets - bien différents - à gérer spécifiquement.
Obligations européennes
Le « plan wallon des déchets-ressources » prévoit des taux de réemploi et de recyclage (y compris des déchets produits par les commerçants) de minimum 55, 60 et 65% en 2025, 2030 et 2035. Pour y parvenir, tous les acteurs doivent participer et les citoyens être incités à le faire.
Les édiles communaux troosbergeois ne se sentent manifestement pas vraiment concernés.
Quand le système consumériste... consume les ressources de la planète et génère une montagne de déchets... dont la gestion (quand ils sont gérés) incombe à la communauté !
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
Numéro 10
Vraiment ?
La Grand’Rue à Prayon n’est pas l’espace le plus convivial de la Commune de Trooz. Par contre, c’est ce qu’en connait la plupart des habitants des communes voisines qui ne font que la traverser en voiture. Et l’endroit où est concentrée la majorité des commerces et où travaille le plus grand nombre d’indépendants, sans compter la population qui y habite.
Les guirlandes qui vous souhaitent de Bonnes Fêtes ne peuvent rien y faire : même si on y a droit toute l’année (elles sont même allumées en décembre), la Grand’Rue reste un endroit triste peu accueillant pour tous ceux qui y passent, et parfois s’y arrêtent.
N’y a-t-il donc rien à faire pour améliorer cette situation ?
La pose prévue d’un collecteur d’assainissement et le réaménagement de la voirie régionale entre le pont de la Vesdre et l’entrée du parc artisanal (le « zoning ») amélioreront la situation mais cela ne suffira pas, comme le prouve… cette même opération réalisée il y a 10 ans sur l’autre moitié de la Grand’Rue, de la Vesdre au pont du chemin de fer ! Si elle a bien permis de réaménager les trottoirs, de planter 11 arbres et de remplacer les poteaux d’éclairage gris en « tête de girafe » par des lampadaires rouges d’un design mieux adapté aux zones d’habitat, l’endroit manque toujours de convivialité. Notons que sur ce tronçon, la Commune a aussi rénové l’Ecole du Centre dont la façade à rue est aujourd’hui couverte d’un nouveau bardage en partie coloré.
.
.
.
.
.
.
.
.
Deux éléments viennent aggraver ce constat :
Il y a bien une CCATM (Commission communale d’aménagement du territoire et de la mobilité) mais comme un joueur de tennis sans raquette, que peut-elle ? Et quelles sont encore sa légitimité et sa motivation : plus d’un an après l’entrée en fonction de la nouvelle majorité PS fin 2018, il est plus que temps de la renouveler !
La porte ouverte à une gestion au cas par cas, sans vision, au gré des humeurs, des sensibilités et des connaissances de ceux qui, in fine, décident du sort des projets privés en attente d’un permis d’urbanisme.
Paradoxe : voici deux ans, la Commune de Trooz s’est exprimée sur le schéma de développement de l’Arrondissement de Liège proposé par Liège Métropole, et aussi sur celui couvrant les 84 communes de la Province, mais elle ne dispose pas des outils pour la gestion de son propre territoire.
.
Et forcément, il n’y a pas que des réussites ! Une photo vaut mieux que tous les discours.
Vous avez remarqué : les promoteurs demandent toujours un, sinon deux étages de plus que les bâtiments voisins… Peut-importe la cohérence du bâti et l’harmonie de l’ensemble, c’est le plus gros gain possible qui importe. C’est dommage car plusieurs bâtiments anciens de la Grand’Rue de Prayon ont belle allure et d’autres doivent être restaurés, comme l’ancienne… maison communale où est aujourd’hui installée la Maison Médicale.
Alors que l’immeuble à appartements « les Roches Noires » se termine en face de la gare de Trooz, de gros projets s’annoncent inéluctablement :
"Les Roches Noires" La Maison Médicale
Friche à l'emplacement de l'ancien garage Delhez Friche au carrefour de Prayon
Un pignon aveugle donnant sur le parking du magasin Carrefour Ancien garage Kairis
.
Pourtant, avec un peu d’imagination, bien des choses pourraient être réalisées pour améliorer l’attrait de la Grand’Rue à Prayon :
Quand on a peu d’argent, ne faut-il pas de l’imagination ?
.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
Scott Morrison, premier ministre australien, est un " climatorelativiste "
Nouvelle classe de climatosceptiques. Plus dangereux encore que ses pairs !
.
Cet élu s'oppose aux demandes "irresponsables" et "destructrices d'emplois" visant à limiter l'industrie charbonnière face à l'actuelle crise des feux de brousse liée au changement climatique.
"Nous n'allons pas nous engager dans des objectifs irresponsables, destructeurs d'emplois et nuisibles à l'économie qui sont demandés".
.
.
Qui est irresponsable dans l'affaire ?
.
Pour revenir à l'Europe...
Le Green Deal proposé par Ursula von der Leyen, s'inscrit dans la quête, fondée sur la technologie, d'un progrès économique qui serait enfin neutre en carbone (Le Soir du 3 janvier 2020).
.
Avec ce Green Deal, la croissance n'est nullement remise en question, les technologies étant censées nous offrir la solution, indolore.
.
Utopie irresponsable. "Polluer moins pour polluer plus longtemps ? Ce n'est pas la solution." (Romain Gelin - La Libre des 23 et 24 novembre 2019).
.
"Pour stabiliser le climat, l'idéalisme béat ne suffira pas" (Bertrand Picard - La Libre du 11 décembre 2019).
.
Heureusement, les politiques sont là et assurent leur principale responsabilité : protéger les citoyens...
.
"Nous avons signé un traité de paix avec la planète" (Charles Michel, président du Conseil européen après le conseil des 12 et 13 décembre qui a vu l'Europe s'entendre sur la neutralité climatique en 2050 - La Libre des 21 et 22 décembre 2019).
.
Nous, Belges, on le connait bien Charles Michel ; on sait combien lui et son parti le MR (et ses ex alliés de la NVA) sont sensibles à l'avenir de la planète. Il l'a prouvé pendant 4 ans en tant que Premier Ministre puis président de parti...
.
"Le MR doit être le moteur de la transition environnementale" (Clémentine Barzin, députée régionale MR et candidate malheureuse à la présidence de son parti avec 5,05% des votes, dans Le Soir du 14 octobre 2019).
.
"L'exécutif le plus vert de l'histoire wallonne" (Willy Borsus, alors Ministre Président - Le Soir du 24 janvier 2018).
.
"La lutte en faveur du climat doit traverser toutes les politiques" (Jean-Luc Crucke, alors Ministre wallon de l'Energie - Le Soir des 20, 21 et 22 juillet 2018).
.
Le PS est-il mieux placé avec son "écosocialisme" ?
.
"Il faut arrêter de dire aux gens qu'ils vont devoir faire des efforts" (Paul Magnette - Le Soir).
.
A scénario inchangé, dans 25 ans, Liège Airport, à lui seul, émettra plus de CO2 que toute la Wallonie" (Pierre Ozer - Le Soir du 17 décembre 2019).
.
Ecoutons un sage...
.
"L'homme survivra-t-il à son intelligence ?" (Hubert Reeves - Le Soir des 24 et 25 février 2018).
.
Retour à l'Europe...
.
L'Europe veut taxer le transport aérien" (Le Soir du 12 novembre 2019).
.
"Vingt ans de tribulations sur la taxe kérosène" (Le Soir du 3 janvier 2020).
.
"COP 25 : l'échec pour le climat" (Le Soir du 16 décembre 2019).
.
L'effondrement concerne-t-il les occidentaux ? (Opinion - Saskia Bricmont et Philippe Lamberts - La Libre du 9 décembre 2019).
.
Et donc...
.
L'anxiété climatique gagne de plus en plus de jeunes (La Libre du 10 décembre 2019).
.
Question : les collapsologues sont-ils de stupides pessimistes ?
.
.
Le Chemin de la Nole "épargné"
.
Le Chemin de la Nole se trouve à l'extérieur de la boucle de la Vesdre à hauteur de la piscine de Chaudfontaine.
Pourquoi le bétonner - et donc le détruire - alors que la grande majorité des futurs usagers de la voie lente poursuivront leur cheminement direct en bordure de la route N61, soit un raccourci de 350 mètres ?
Lors de la réunion de concertation du 4 décembre faisant suite à l'enquête publique, les 5 représentants des réclamants proposaient d'épargner ce beau chemin apprécié des marcheurs, randonneurs, joggeurs et... vttistes.
Le Collège communal de Chaudfontaine s'est rangé à cette proposition ; des aménagements de sécurité seront réalisés pour cette jonction logique d'une longue de 170 mètres en bordure de la route régionale, semblables à ceux qui existent déjà un peu plus loin.
Quant au Chemin de la Nole, sorti de la voie lente, un revêtement perméable sera mis en place, que l'on espère évidemment léger, bien intégré dans son environnement et sans effet négatif sur l'intérêt écologique du site.
La passerelle très étroite accrochée au tablier du pont de chemin de fer enjambant la Vesdre ne sera pas aménagée dans le cadre du projet actuel mais toutes les parties reconnaissent qu'à terme, elle devra être adaptée au passage fréquent des vélos.
Conclusion : réfléchir aux meilleurs aménagements possibles et réagir aux enquêtes publiques est utile, même si pour se faire entendre, il est parfois nécessaire de hausser le ton. Quand on est dans son bon droit, cela se justifie pleinement.
.
Le chemin de la Nole
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
Faudra-t-il choisir entre le vélo et la nature ?
.
A hauteur de la piscine de Chaudfontaine, la Vesdre dessine un étroit méandre au pied d'un imposant versant boisé. Du côté extérieur, un superbe sentier appelé Chemin de la Nole offre aux marcheurs et amoureux de la nature un bel endroit pour une promenade ou une balade au calme sous les frondaisons des charmes, des chênes et des érables. Les gens aiment aussi aller s'y balader avec leur chien, tout comme les adeptes du vélo "tous chemins" qui y trouvent un beau terrain de jeu.
C'est là que doit passer la voie lente, ce qui se traduirait par un bétonnage en bonne et due forme... Un non sens quand on sait que le cheminement rectiligne beaucoup plus court (250 m au lieu de 550) et logique en bordure de la route N61 sera emprunté par une grande majorité des cyclistes !
Cerise sur le gâteau : ce tronçon rectiligne est déjà équipé pour les vélos, ce dont témoigne plusieurs panneaux ! Pour sécuriser davantage ce tronçon, il suffirait de poser une barrière en bois sur 160 m, semblable à celle qui existe déjà sur 90 m du côté aval !
Bien moins cher que les 100.000 € nécessaire pour dérouler un tapis de béton.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ce choix de longer la Vesdre en rive droite présente d'autres inconvénients, comme celui d’artificialiser encore davantage un tronçon de rivière alors que la Vesdre est déjà très largement corsetée et ses berges aménagées sur tout son parcours entre Trooz et sa confluence avec l’Ourthe à Chênée.
L’argent ainsi économisé pourrait aussi être investi dans d’autres aménagements en faveur des cyclistes et autres usagers doux ; aire de repos, borne pour l'entretien du vélo, point d'eau.
Savez-vous pourquoi ce cheminement a été choisi ? Parce que le tracé est celui d'un Ravel... contrairement au projet qui est une voie lente ! Triste explication, qui ne devrait pas empêcher de revenir en arrière !
C'est ce que nous demandons : modifier le tracé pour épargner le Chemin de la Nole et rejoindre directement le pont donnant accès à Chaudfontaine monopole en bordant la route de la vallée sur 250 m.
Simple non ?
.
Au conseil communal de Trooz ce lundi 30 septembre, la galaxie ENODIA (ex-Publifin) était au menu. Dans la salle, un public composé de 4 citoyens, aucun journaliste.
Un Conseiller PS soumet une motion autorisant le Collège communal à ester en justice aux côtés du Collège provincial (principal actionnaire) et d’autres communes liégeoises en vue de défendre les intérêts de la Commune de Trooz, suite à la vente (« offre liante ») secrète de 3 filiales de NETHYS : Voo, Win et Elicio. Trooz souhaite également que NETHYS apporte tous les éclairages nécessaires sur l’affaire.
Trooz est actionnaire de l’intercommunale ENODIA à hauteur de 0,3 % ; ce holding public, présidé par la Bourgmestre PS de Verviers Muriel Targnion, détient 100% de la société opérationnelle NETHYS (via Finanpart, une filiale intermédiaire destinée à disparaître).
S’agissant des 2 filiales Win (vendue à Ardentia Tech pour 9 millions d’euros) et Elicio (vendue à Ardentia Holding pour 1 €), le Conseiller avance que leur valeur réelle serait de l’ordre de 300 millions d’euros, bradés au prix de 9 millions (et un) euros… Scandale ! Conséquence pour la Commune - et ses 8.500 habitants - en cas d’exécution des deals : le vol d’1 million d’euros !
D’où vient ce chiffre, qu’aucun membre de l’assemblée (présidée par le Premier échevin en raison de l’absence du Bourgmestre) ne questionne ?
La meilleure manière de connaître la vraie valeur de ces sociétés destinées à être vendues eut été de… faire un appel d’offres et d’ainsi mettre les acquéreurs potentiels en concurrence ! Ce qui n’a pas été fait : Ardentia Tech et Ardentia Holding sont des sociétés créées expressément par François Fornieri qui ont acquis les filiales de NETHYS hors marché !
Sauf que Fornieri est administrateur de NETHYS ! Et, secondairement, président du Comité de rémunération chargé notamment de superviser les revenus du CEO Stéphane Moreau… désigné par Fornieri administrateur et délégué à la gestion journalière de Ardentia (avant qu’il n’en démissionne suite aux révélations ; il ne sera plus que consultant). Se vendre à soi-même n’est pas illégal paraît-il, sous certaines conditions.
Sauf que, après la révélation du deal dans la presse, plusieurs sociétés publiques et privées ont fait part de leur intérêt et annoncé être prêtes à faire une offre très compétitive pour l’une ou l’autre des 2 filiales !
Lors de l’entretien de 2 journalistes du journal Le Soir avec 4 administrateurs de NETHYS et son CEO Stéphane Moreau le 16 septembre, le président Pierre Meyers « justifie » les montants des transactions en expliquant que :
En clair, heureusement que Fornieri est là pour racheter ces sociétés et en assurer l’encrage et l’emploi Liégeois… Il ne faudrait pas non plus l’effaroucher et risquer qu’il retire ses billes, ce que le principal intéressé assure qu’il fera si la situation intenable dans laquelle il se trouve (on l’a mis) demeure !
D’après les révélations parues dans la presse, la société Win pourrait valoir de 25 à 30 millions alors qu’Elicio pourraient valoir jusqu’à… 350 millions ! Malgré son importante dette, les actifs d’Elicio dans l’éolien offshore sont subsidiés pendant 20 ans, avec des rendements de 7%, ce qui réduit le risque. Une fois les crédits remboursés d’ici quelques années, la société va générer du cash et devenir très rentable. Win et Elicio peuvent donc bien valoir 300 ou 400 millions d’euros… si la simple loi de l’offre et de la demande est respectée ! Sinon, ce sera juste 9 millions (et un) euros.
Quant à Voo SA, sa valorisation lors de sa création en juillet 2019 était estimée à 623 millions d’euros.
Le secret, la manière et les conflits d’intérêt qui caractérisent la vente des filiales de NETHYS ne sont pas acceptables, tout comme les prétentions de ses administrateurs quant à l’utilisation à venir du produit de la vente des filiales de NETHYS (dont aussi les 50% + 1 action de Voo au fonds d’investissement américain Providence).
.
Qui décide ce que l’on fait avec l’argent public ?
Le public, et donc le politique élu, a-t-il encore quelque chose à dire ? Quelle garantie avons-nous que l’argent de la vente remonte dans les caisses de la Commune via un dividende exceptionnel ? Pour Trooz, la vente de la moitié de Voo représente aussi… 1 million d’euros.
L’aéroport de Liège Bierset est le nouveau terrain de jeux de ceux qui voient dans le développement à l’infini de la logistique l’avenir économique de la métropole liégeoise. Peu importe les dizaines d’hectares de terres agricoles détruites, les nuisances sonores, les conséquences en termes de congestion des infrastructures et les gigantesques investissements publics qui seraient à nouveau nécessaires pour faire rouler des milliers de camions supplémentaires sur nos routes. Quant au développement durable et au réchauffement climatique, on verra ça plus tard, après le déluge.
Pourquoi la motion proposée par Trooz n’exige-t-elle pas que les ventes de Voo, Win et Elicio soient proposées à tous les opérateurs du marché pour en obtenir le juste prix ? Comment les intérêts communaux pourraient-ils être respectés avec les deals actuels ?
Pourquoi les élus de Trooz n’ont-il pratiquement rien dit de l’usage du produit de la vente des sociétés, quel que soit le prix ?
Quant à l’option de ne pas vendre les filiales concurrentielles de NETHYS, ce que permet parfaitement les recommandations de la commission d'enquête parlementaire « Publifin » *, dont les activités offrent des emplois de qualité sur Liège, un réel service à la population et aux entreprises, et dont les dividendes à venir constitueraient un apport financier régulier pour les communes liégeoises, aucun conseiller de Trooz n’en parlera. Le public a pris les risques, le privé va en tirer les bénéfices.
Motion votée à l’unanimité des membres présents, majorité PS et Ecova et opposition MR.
* La recommandation n°5 du rapport de la commission d'enquête parlementaire «Publifin »prévoit d’ « Engager les organes des différentes entités du groupe PUBLIFIN-NETHYS (…), et en pleine considération des enjeux liés à l'emploi, à repenser le fonctionnement et le périmètre d'intervention du groupe (…), notamment en envisageant de céder à des tiers certaines participations, liées notamment à des activités situées à l'extérieur du pays, dans des conditions optimales sous l'angle économique, ou de céder à des sociétés publiques régionales les participations liées à des activités qui dépassent le périmètre d'intervention de l'intercommunale. »
.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
...et toujours rien pour améliorer l’accès avec le train,
une fois encore totalement délaissé !
Pairi Daiza, tout le monde connaît. Le titre de meilleur jardin zoologique d’Europe n’est pas usurpé pour ce superbe parc aménagé dans l’enceinte de l’ancienne abbaye cistercienne de Cambron dont la tour de l’abbatiale est le symbole. Décors superbes, aménagements grandioses, nombreux mondes à découvrir (Lagune, Royaume de Ganesha, Cité des Immortels…) et, bien sûr, des milliers d’animaux hébergés dans des conditions optimales (pour un jardin zoologique, on est d’accord).
2 millions de visiteurs annuels, un objectif fixé à 3, l’ajout prévu de dizaines d’hébergements intégrés dans le projet au plus proche des animaux, un nouveau monde en construction…
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Pairi Daiza, c’est aussi l’ambition de sensibiliser les visiteurs à la nécessité de protéger la biodiversité. Je ne sais pas si cela marche mais l’enfant avec qui j’ai visité le parc ce dimanche sait que « des bébés naissent à Pairi Daiza et sont remis dans la nature ». A noter : la Fondation Pairi Daiza http://www.pairidaiza-foundation.org/fr qui supporte des projets concrets en faveur de la nature (protection d’habitats naturels, réintroduction d'espèces menacées…), dont celui de la gestion du Domaine de Saint-Michel Freyr (collaboration avec la Région wallonne en vue de partager la gestion d’un massif forestier avec pour objectif de le re-naturer, y développer un tourisme diffus et maximiser la valorisation locale et la durabilité des produits forestiers).
Visitez ce magnifique parc de Pairi Daiza, vous ne serez pas déçu !
Comment y aller, en train ou en voiture ? L’arrêt de Cambron-Casteau est situé sur la ligne Mons-Ath, ligne directe toutes les heures à partir de Bruxelles avec arrêt à CC. 2h20 à partir de Liège avec possibilité d’un billet B-Excursion.
Un potentiel de voyageurs énorme et... 2 aubettes et 2 bancs ! Une question d'argent ?
Il vous restera ensuite… 1.400 m à marcher jusqu’à l’entrée du parc (idem pour le retour, à ne pas oublier).
Vous ne vous marcherez pas sur les pieds : la toute grande majorité des visiteurs se rendent à Pairi Daiza en voiture. L’entreprise a d’ailleurs introduit une demande de permis d’urbanisme pour la construction d’un nouveau parking pour 12.500 voitures, 193 places pour des bus et 100 pour les longs véhicules. Le tout sur 28 hectares de zone agricole, en remplacement des 7.500 places de parkings actuels situés à l’entrée du parc et qui accueilleront à l’avenir un nouveau monde. Une drève de tilleuls fait aussi partie de la demande en vue de leur abattage ; les arbres, malades, seront largement remplacés. A noter : 20 de ces hectares seront aussi couverts de panneaux photovoltaïques (permis octroyé).
Vous avez jusqu’au vendredi 26 pour répondre à l’enquête publique (toutes les infos sur le site communal de Brugelette : http://www.brugelette.be/…/enquetes-publi…/enquetes-en-cours). A lire absolument : la courte note « 1e Note explicative ».
Comme vous le verrez sur les quelques photos (dont plusieurs tirées du document « 6. Reportage photos » du dossier de demande), de bonnes terres agricoles seront définitivement perdues. Ces surfaces s’ajoutent aux dizaines d’hectares agricoles engloutis par le projet de liaison routière de plus de 10 km (dont 3 existants) qui permettra aux automobilistes qui arrivent par l’E429 Bruxelles-Tournai de rejoindre plus facilement le parc et de réduire ainsi les nuisances pour les habitants du village de Gages.
Alors qu’en 2015, les pouvoirs publics avaient déjà investi dans la Route des Wespellières pour relier la N56 aux parkings du Parc et éviter ainsi le village de Cambron-Casteau.
Tout cela alors qu'un des gros enjeux de la transition est la propriété de la terre et l’autosuffisance alimentaire !
Tout cette perte de terrains est quand même aussi assez inacceptable... eu égard au désintérêt qui est porté au train ! Le site internet du parc n’est pas plus encourageant que les affiches de promotion grand format qui ventent une accessibilité rapide par la route. Quand on voit l’imagination débordante et les superbes réalisations dans le parc, on a peine à croire que depuis tant d’années, « une réflexion soit en cours pour mieux relier le point d’arrêt au parc » !
Dans la Note explicative, on lit ceci : « Pour améliorer l’accessibilité du territoire et gérer la mobilité, un système de transport bien organisé doit réserver à chaque mode de transport un rôle particulier en fonction de ses performances propres, assurer correctement les transferts entre modes et permettre un choix modal aux utilisateurs. Compte tenu des infrastructures de transport existantes et projetées dans la région d’Ath et de Mons, ce projet de développement de Pairi Daiza vise à rencontrer cette préoccupation ».
Il est grand temps de passer à l’action, si l’on veut permettre à Monsieur Domb, aux autorités de la Région et à la SNCB d’échapper aux critiques de greenwashing. Rendez-vous au Parc en train disais-je d’emblée ; vous vivrez une première expérience- décevante - du monde wallon avant celle - enchanteresse - d’une planète (reconstituée) si généreuse et tellement mal menée dans la réalité…
Un mot quand même à l’adresse de Messieurs Domb et Cloquet au niveau des partenariats envisagés avec des compagnies aériennes. D’accord avec vous pour dire que la protection du climat et des habitats naturels sont de même importance. D’accords avec vous pour dire qu’on ne doit pas attendre de Pairi Daiza qu’il règle tous les problèmes du réchauffement climatique (qui a jamais dit ça ?). Mais l’explosion du nombre de courts voyages en avion n’est pas moins destructeur que les longs voyages ! Un des arguments régulièrement avancé par Monsieur Domb est que le monde enchanteur que propose Pairi Daiza doit permettre au plus grand nombre de s’en émerveiller sans devoir prendre l’avion pour aller aux quatre coins du monde… On aimerait que Pairi Daiza limite quelque peu les excès en termes de voyages en avion mais on n’y croira pas plus que cette maxime qui voudrait que l’on passe de l’émerveillement au changement. La beauté et le succès de Pairi Daiza sont le résultat d’un rêve qui est devenu réalité, mais on ne peut raisonnablement pas rêver que des masses de gens changeront et se priveront d’un moyen de transport honteusement bon marché parce qu’elles auront passé une belle journée dans un parc magnifique. Malheureusement.
Sinon : mêmes des gestionnaires d’actifs et des gouverneurs de banques centrales commencent à avertir des dangers imminents qui nous guettent. Si même les financiers et les plus hautes autorités bancaires le disent… On aimerait que le patronat, en Wallonie et en Belgique, et les politiques nous rappellent que nous n’aurons bientôt plus le temps de sauver la planète. Et agissent, comme le leur demande de plus en plus de citoyens. Restera toujours Pairi Daiza…
Un dinosaure s'est éteint !
(contact : troozinfo@gmail.com)
Cette chimère autoroutière nous a coûté 15 ans de palabres ; il est maintenant temps de prendre le chemin de la transition en matière de mobilité en rééquilibrant les modes de transport et en favorisant bien davantage les alternatives à la voiture. Cela fait des décennies que pour contrer la congestion routière, on construit... de nouvelles routes, ce qui crée de la périurbanisation et accroit... les besoins en déplacements.
Une vraie politique de mobilité, cela s'inscrit dans une perspective long terme qui inclut les enjeux sociaux, environnementaux et économiques. L'espace est une ressource rare et précieuse à préserver absolument, et donc aussi ce poumon vert à l'est de Liège !
Climato-réaliste
On trouve de tout sur internet. De tout ! Chacun y va de ses arguments, de ses idées, de ses vérités.
Les manifestants du climat sont de plus en plus nombreux. Leurs opposants aussi, par la force des choses. On trouve de tout sur internet. Même des climato-septiques et d'autres climato-réalistes qui convoquent n'importe quel personnage pour draper leur point de vue d'un semblant de sérieux.
Comme ceux qui partagent des messages truffés de liens que personne ne lit pour conclure que, forcément, tout ça n'est que complot. Dommage car ces textes sont parfois tellement caricaturaux qu'ils en deviennent divertissants. Comme celui-ci, tiré d'une interview "exceptionnelle" d'Istvan Marko, professeur chimiste de l'UCL (décédé en 2017).
J'y ai fait quelques commentaires, en rouge dans le texte.
Un entretien avec István Markó
1 novembre 2017 / Usbek
István Markó (1956 – 2017) était professeur et chercheur en chimie organique à l’université catholique de Louvain. Son nom est associé à celui de Kevin Lam pour sa contribution à la mise au point de la réaction de Markó-Lam. Il s’était fait le défenseur, dans plusieurs médias francophones sur internet, et lors de débats publics, d’un point de vue sceptique sur la question du réchauffement climatique lié à l’homme.
Il avait été interviewé par Grégoire Canlorbe, journaliste politique et scientifique, peu de temps avant son décès.
Grégoire Canlorbe : L’activisme climatique passe pour le cheval de Troie du Marxisme, une manière pour ses adeptes d’avancer masqués, dans la sempiternelle guerre sainte que le Marxisme réclame en vue d’établir le totalitarisme communiste[OB1] Ca commence fort avec le parti pris complotiste. La thèse du réchauffement climatique sert à imposer le Marxisme, comme Greenpeace était financé par le KGB du temps de l’URSS. Tout le monde sait ça.... Pourtant, ce fut bien Margaret Thatcher, égérie du libéralisme conservateur, qui donna le coup d’envoi au GIEC. Comment vous l’expliquez-vous ?
István Markó : Plus précisément, Margaret Thatcher, quoique chimiste de formation et donc consciente du caractère mensonger d’une telle allégation[OB2] Quelle allégation ?, a été la première à avancer l’excuse du problème climatique posé par le CO2 pour parvenir à ses fins politiques. À l’époque, c’est-à-dire le milieu des années 1980, Thatcher guerroyait avec le tout-puissant syndicat du charbon, lequel se rémunérait avec les deniers publics et votait[OB3] Le syndicat vote les lois et les subsides ? énormément de lois et de subsides pour maintenir à flots une industrie qui n’était plus rentable par elle-même.
Alors qu’elle faisait face à une grève des mineurs britanniques, présidée par Arthur Scargill qui devait plus tard fonder et diriger le Parti travailliste socialiste, Thatcher a cru bon d’entériner la thèse du réchauffement lié aux émissions de CO2 pour en finir avec les syndicalistes qui tenaient son pays en otage. Mais elle n’a pas vraiment été à l’origine du GIEC. Le « coup d’envoi », selon votre expression, est davantage venu de personnalités, versées dans l’écologisme radical[OB4] En quoi le rapport Bruntland (« Notre avenir à tous »), qui propose une définition du développement durable et les moyens d’y parvenir, est-il radical ? Pour info, c’est grâce à ce rapport qu’a été convoqué le sommet de la terre à Rio en 1992., comme la Norvégienne Gro Harlem Brundtland, qui a présidé la Commission de l’ONU responsable du fameux rapport « Notre avenir à tous » de 1987, ou le Canadien Maurice Strong, qui compte parmi les membres fondateurs du GIEC.
La croyance en un effet de serre catastrophique dû aux émissions de CO2, croyance qu’elle savait infondée[OB5] Ah bon ? GH Brudtland savait, en 1987, que la croyance en un effet de serre était infondé ?, mais qu’elle a largement contribué à asseoir et à populariser, a fourni à Thatcher un atout supplémentaire, dans son bras de fer avec le syndicat, pour mettre en œuvre la sortie du charbon du Royaume-Uni et sa transition énergétique vers le nucléaire. On peut certes déplorer cette stratégie de Thatcher fondée sur une perversion de la science. Toujours est-il qu’à cette époque, les industries qui produisaient de l’électricité notamment à partir du charbon ne le faisaient pas dans des conditions très propres[OB6] Quelle concession de la part de Monsieur Marko ! Ca vaut la peine d’aller voir sur Wikipédia qui est M. Marko. En, 2013, le livre « Climat : 15 vérités qui dérangent » a été écrit sous la direction de cet ancien… chimiste de l’UCL. Ce bouquin qui se veut être « la bible du climato-septicisme » et qui conteste le rôle joué par le CO2 dans l'évolution climatique, a été analysé en détail et fait l'objet de critiques scientifiques étayées. « Une association wallonne pour l'environnement parle de « manipulation »[ et de « mensonge », et un ouvrage publié par Alexis Merlaud de l’Institut d’Aéronomie Spatiale de Belgique en réfute les 15 points. ; et quand bien même le CO2 n’a absolument rien d’un poison, il existait alors une réelle pollution associée au charbon brûlé.
En effet, la combustion du charbon n’a pas seulement pour effet les émissions inoffensives de CO2 : elle s’accompagne de déchets soufrés et azotés ; engendre des émissions de SO2, des émissions de SO3, et des émissions de NOx ; éjecte des particules fines ; et laisse des cendres radioactives. Depuis les années 1980, le traitement de la pollution industrielle a cependant évolué ; et une usine de fabrication de l’électricité qui emploie le charbon comme matériau de base pollue désormais très peu[OB7] Ah bon ? En considérant évidemment que le CO2 n’est pas un polluant comme le prétend M. Marko. On voit ça plus bas. son environnement.
Grégoire Canlorbe : À vos dires, une personne sensible aux charmes champêtres, éprise des salons de verdure et des lits d’herbes diaprés, ne peut que saluer la hausse de la concentration du dioxyde de carbone dans l’air.[OB8] Poète ce Grégoire Canlorbe. Tiens qui est-il ? « Auteur à Institut Coppet » ! « Association loi 1901 dont la mission est de participer, par un travail pédagogique, éducatif, culturel et intellectuel, à la renaissance et à la réhabilitation de l’école française d’économie politique, et à la promotion des différentes écoles de pensée favorables aux valeurs de liberté, de propriété, de responsabilité et de libre marché. » Bref, une espèce de « Contrepoints » bis. OK, on connaît le parti pris dont question plus haut. Pourriez-vous revenir sur la nécessité de dé-diaboliser le CO2 au vu des données objectives[OB9] Pas très regardant avec la déontologie journalistique Monsieur Canlorbe. Normal, il n’est pas journaliste, malgré ses dires. de la chimie ?
István Markó : Encore une fois, le CO2 n’est pas, et n’a jamais été, un poison[OB10] Le scoup !. Chacune de nos respirations[OB11] Nos respirations ? La respiration des humains ? C’est une blague j’imagine. Que représente-t-elle par rapport à… la respiration des plantes ? Oui, les sources naturelles proviennent de la respiration des êtres vivants, des rejets océaniques et de la décomposition de la matière organique. émet une quantité astronomique de CO2, par rapport à celle qui se trouve dans l’atmosphère ; et il est très clair que l’air que nous expirons ne tue pourtant personne en face de nous[OB12] Qui a jamais dit cela ? Vu l’impossibilité de convaincre les négationnistes, qu’ils s’abstiennent de simplement lire ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mission_de_dioxyde_de_carbone . Ce qu’il faut bien comprendre, du reste, c’est que le CO2 est la nourriture élémentaire des plantes : sans CO2 il n’y aurait pas de plantes, et sans plantes il n’y aurait pas d’oxygène et donc pas d’humains. L’équation est aussi simple que cela[OB13] Euh, oui !? .
Les plantes ont besoin du CO2, de l’eau, et de la lumière du jour, dans le mécanisme de la photosynthèse, pour générer les sucres qui vont leur servir de nourriture de base et de blocs de construction. Cette donnée fondamentale de la botanique est l’une des raisons primordiales pour lesquelles quiconque est sincèrement attaché à la préservation du « monde naturel » devrait s’abstenir de diaboliser le CO2[OB14] Et c’est ici que Monsieur Marko commence véritablement à dire des conn…, des bêtises. C'est comme dire : "quiconque est sincèrement attaché à la préservation des humains devrait s’abstenir de diaboliser les sucres, les graisses et les protéines, le sel…". On observe effectivement, sur les trente dernières années, une augmentation du taux de CO2 qui est graduelle. Mais ce qu’on observe aussi, c’est qu’en dépit de la déforestation, la planète a verdi d’environ 20[OB15] %, Ah bon ? Où a-t-elle « verdi » la planète ? Dans les champs de soja, les cultures de palmiers à huile, les plantations d’eucalyptus, les amandiers, les avocatiers, les cocaïers, les caféiers, les cacaoyers ou les agrocarburants… qui dans bien des cas remplacent des forêts primaires ou des forêts anciennes ? Monsieur Marko doit confondre avec la progression de la forêt qui a récupéré une partie des espaces autrefois défrichés… en Europe, à l’époque où existaient encore les pratiques agropastorales et cette extension de la couverture végétale de la planète, les amoureux de la nature la doivent très largement à la hausse de la concentration du CO2 dans l’atmosphère[OB16] Le CO2 est effectivement la « nourriture » des plantes qu’elles puisent via la photosynthèse (et rejettent via la respiration). La croissance de la concentration du CO2 dans l’air devrait donc accroitre quelque peu la croissance des plantes. Ce n’est pas cet effet là du CO2 dans l’air dont on parle mais de son effet de serre..
Si l’on étudie, cependant, ce qui s’est passé au niveau géologique depuis plusieurs millions d’années, on se rend compte que la période présente est caractérisée par un taux de CO2 extraordinairement bas. Au cours du Jurassique[OB17] – 201 à – 145 millions d’années…, du Trias[OB18] Antérieur au Jurassique… Manque pas d’ambition, Monsieur Marko ! Dit-il à quoi ressemblaient les continents à l’époque, et la hauteur du niveau des mers ? Pas de centrales nucléaires à l’époque, et pas d’homme non plus., etc., le taux de CO2 grimpait à des valeurs parfois de l’ordre de 7000, 8000, 9000 ppm, ce qui excède considérablement les malheureux 400 ppm que nous avons aujourd’hui. Non seulement la vie existait bel et bien, en ces temps reculés où le CO2 était aussi présent dans l’atmosphère, mais des plantes telles que les fougères atteignaient couramment 25 mètres de haut. Réciproquement, loin de profiter à la végétation actuelle, la diminution de la présence du CO2 dans l’atmosphère serait susceptible de compromettre la santé, voire la survie, de très nombreuses plantes[OB19] C’est juste de l’évolution de la vie dont il s’agit, à l’échelle des temps géologiques. Vie apparue il y a un milliard d’années. L’homme moderne est apparu en Afrique il y a… 200.000 ans !. Descendre au-dessous du seuil de 280 ou 240 ppm se solderait, tout simplement, par l’extinction d’une large variété de nos espèces végétales[OB20] En quoi cela nous convainc-t-il que l’accroissement de la concentration de CO2 n’est pas un problème ?.
En outre, notre croisade acharnée pour réduire le taux de CO2 pourrait s’avérer d’autant plus nuisible à la nature que les plantes ne sont pas les seuls organismes à baser leur alimentation sur le CO2. Les espèces du phytoplancton, elles aussi, se nourrissent de CO2, utilisant le carbone du CO2 comme unité de construction et relâchant de l’oxygène. Au passage, il est bon de rappeler que 70% de l’oxygène présent dans l’atmosphère aujourd’hui provient du phytoplancton, et non des arbres : contrairement à la doxa[OB21] Qui a jamais dit le contraire ? Par contre, les écosystèmes marins sont tout aussi perturbés que les écosystèmes terrestres, et affectés par l’élévation de la température de l’eau. Que Monsieur Marko contestait certainement., ce ne sont donc pas les forêts, mais bien les océans, qui constituent les « poumons » de la terre.
En ce qui concerne, plus particulièrement, le lien supposé entre réchauffement de la planète et émissions de CO2, il est tout à fait faux que le CO2 ait un effet de serre majeur[OB22] L’effet de serre du CO2 existe bel et bien. Et oui, cet effet est moindre qu’avec de la vapeur d’eau ou du méthane.. Il est bon de rappeler, là aussi, que le CO2 est un gaz mineur : aujourd’hui, il représente seulement 0,04% de la composition de l’air[OB23] Composition de l’air : 21% de O2 et 78% de N2, tous deux sans effet de serre. ; et on attribue à son effet de serre la valeur de 1. Le gaz à effet de serre majeur dans l’atmosphère est bien plutôt la vapeur d’eau : dix fois plus puissante que le CO2 dans son effet de serre, la vapeur d’eau est présente à hauteur de 2[OB24] % Le réchauffement climatique (s'il y a réchauffement climatique...) s’exprime par l’accroissement de la concentration d’un ou de plusieurs gaz à effet de serre, peut importe qu’il(s) soi(en)t ou non le(s) plus puissant(s). dans l’atmosphère. Ces faits sont, en principe, enseignés à l’école et à l’université ; mais on[OB25] C’est qui « on » ? réussit tout de même à incriminer le CO2 auprès des élèves, en se servant d’une entourloupe qui consiste à présenter l’effet de réchauffement du CO2 comme mineur mais exacerbé, à travers des boucles de rétroaction, par les autres effets de serre.
Grégoire Canlorbe : Bien des théories qui se prétendent[OB26] Toujours aussi soucieux de déontologie Monsieur Canlorbe. scientifiques relèvent d’une élaboration plus ou moins rigoureuse au point de vue logique, plus ou moins robuste au point de vue expérimental, destinée à justifier certains sentiments secrètement contenus dans ces mêmes théories. Or, les hommes se laissant entraînés bien plus par leurs sentiments que par des raisonnements, le pouvoir persuasif d’une théorie viendra essentiellement des sentiments qu’elle exprime – et non du vernis logico-expérimental qui les recouvre[OB27] Charles, toi qui a ta carte de presse, que penses-tu du « travail » de Monsieur Canlorbe ?.
Au-delà des intérêts politiques, quels sont donc les sentiments qui inspirent la thèse du réchauffement anthropique et qui la rendent si attrayante ?
István Markó : En tant que scientifique, j’espère naturellement que je réussis à me cantonner dans le champ de ce que Vilfredo Pareto appelait la démarche logico-expérimentale ; et que je ne me laisse pas biaiser, à mon insu, par des sentiments qui interféreraient avec le sérieux de mes théories et la validité de mes expériences[OB28] On n’est jamais si bien servi que par soi-même. Un scientifique est reconnu pour ses compétences et ses théories par ses pairs. A moins de considérer qu’ils soient tous des menteurs à la solde d’une cause ou d’un intérêt inavouable. Les théories de Monsieur Marko ne sont partagées que par les climato-septiques qui, non seulement sont une minorité, mais en plus sont le plus souvent ni physicien, ni climatologue. Du style de Claude Allègre ou… Luc trullemans.. Mais mes sentiments sont très certainement en jeu lorsque j’endosse le discours du militant à l’endroit de la thèse du réchauffement anthropique et de l’étrange emprise qu’elle exerce sur les gouvernements et l’opinion publique.
Déjà, je crois à la science : je veux dire que je crois à la possibilité de connaître objectivement la réalité par l’entremise de la science. Je pense qu’il y a le vrai et le faux, que la science nous permet de trancher entre les deux, et que la vérité doit se savoir[OB29] La vérité de Monsieur Marko va sortir… ; que la connaissance scientifique doit être mise entre les mains de la population. Je crois également à la liberté : je crois que tout homme est habilité à mener sa vie et à gérer ses biens comme il l’entend ; qu’il est seul possesseur de lui-même ; et que le dirigisme étatique est aussi moralement répréhensible qu’il est nocif dans ses conséquences sociales, économiques, et environnementales[OB30] On a compris que Monsieur Marko est un libéral pur jus, c’est son droit, mais qu’est-ce que ça vient faire ici ?.
Je constate deux choses qui me désolent : de un, la population est de plus en plus désinformée scientifiquement[OB31] Si c’est lui qui le dit… ; et de deux, les médias et les gouvernements en profitent pour propager une théorie qui est douteuse, celle du réchauffement anthropique, et pour promouvoir des mesures coercitives en son nom[OB32] Les méchants médias ! Les méchants gouvernements !. Rares sont les personnes qui prennent le temps de s’informer sérieusement sur l’empreinte réelle du CO2 ; et rares sont les personnes, plus généralement, qui s’intéressent encore à la science. Je regrette intensément que nos sociétés occidentales en soient arrivées à cultiver une telle méfiance à l’endroit de la science : une telle réticence à avoir confiance en sa capacité de connaître objectivement le monde et de le transformer positivement[OB33] On voit venir : Monsieur Marko est un adepte du progrès scientifique, capable de répondre à tous les besoins et de régler tous les problèmes, même ceux produits par le « progrès »..
La théorie du réchauffement anthropique se veut scientifique ; mais si les gens acceptent cette théorie, s’ils la tiennent pour vraie, ce n’est clairement pas par intérêt pour la science. Une théorie aussi fragile, au vu des faits sur le CO2 que je vous ai présentés ci-haut[OB34] Je n’ai rien vu ? Monsieur Marko a-t-il présenté quelque chose au niveau du CO2 ?, n’aurait jamais pu être acceptée par des gens qui se soucient réellement de la science ; et qui jouissent d’une culture solide en ce domaine. À mes yeux, il y a deux raisons principales[OB35] Attention… – ou si vous préférez, deux grands types de sentiments[OB36] Re Attention… – qui font que les gens se laissent si aisément séduire par la théorie du réchauffement anthropique. En premier lieu, la religion catholique est en déclin dans le monde occidental ; et ce que j’appelle l’écologisme vient la remplacer[OB37] Non seulement Monsieur Marko est un chimiste mais aussi un sociologue, un philosophe, un spécialiste des religions et un anthropologue. .
En second lieu, les occidentaux ont un goût prononcé pour l’auto-flagellation ; et la théorie du réchauffement anthropique vient justifier ce penchant possiblement ancré dans notre héritage judéo-chrétien[OB38] Les méchants Chrétiens ! Deux mille ans plus tard, ils servent toujours de boucs émissaires. Passons ces conn…. D’un côté, nous avons donc des sentiments religieux : la foi en un nouveau système de pensée, qui est l’écologisme ; la vénération d’une nouvelle divinité, qui est la Nature bienveillante et protectrice. De l’autre, nous avons un sentiment de culpabilité, qui s’exprime dans notre conviction que, si le climat se réchauffe, c’est de notre faute ; et que, si nous ne limitons pas immédiatement nos émissions de CO2, nous aurons souillé et défiguré notre planète.
Grégoire Canlorbe : On se figure couramment les faits suivants comme autant de preuves du réchauffement de la planète, que celui-ci ait ou non quelque chose à voir avec la toxicité du CO2. En premier lieu, le niveau des mers et des océans monterait année après année, engloutissant des îles entières, tandis que le niveau des glaciers et des calottes polaires diminuerait ; en second lieu, les températures enregistreraient une augmentation graduelle, tandis que la fréquence des intempéries et la superficie des sécheresses atteindraient, elles aussi, des niveaux de plus en plus élevés ; en troisième et dernier lieu, la résurgence de certaines maladies telles que celle de l’anthrax, en Russie, ferait suite au retour de bactéries libérées par le dégel.
Lesquels de ces faits communément admis jugez-vous avérés ?
István Markó : Sur les 12 000 dernières années, c’est à une oscillation entre des périodes de chaud et de froid, donc des périodes de hausse et des périodes de baisse du niveau des eaux, que l’on assiste. Incontestablement, le niveau des mers et océans monte depuis la fin du Petit Âge glaciaire, lequel s’étend approximativement du début du XIVème à la fin du XIXème siècle. Au terme de cette période, la température globale s’est effectivement mise à augmenter : cela dit, la hausse enregistrée est de 0,8 degré centigrade et n’a donc rien d’extraordinaire. Si la température monte, l’eau des océans se dilate forcément et certains glaciers reculent ; mais c’est quelque chose que les glaciers ont toujours fait, et non une spécificité de notre époque[OB39] Qu’est-ce qui change ? C’est la rapidité du phénomène et son ampleur, ce qui se produit n’étant que le début d’un processus entamé. Je me répète mais les gaz à effet de serre ont atteint un niveau de concentration record dans l’atmosphère, semblable à celui d’il y a 3 à 5 millions d’années. A l’ « époque », la température était de… 2 à 3 C° supérieure à celle d’aujourd’hui et la mer de 10 à 20 mètres !.
C’est ainsi que, du temps de Rome, les glaciers étaient beaucoup plus petits que ceux que nous connaissons actuellement ; et j’invite le lecteur à consulter les documents datant de l’époque de Hannibal, lequel a pu passer avec ses éléphants pour la raison qu’il n’a pas rencontré de glace sur son chemin, hormis lors d’une tempête de neige juste avant d’arriver dans la plaine d’Italie. Aujourd’hui, vous ne pourriez plus faire le trajet de Hannibal ; et c’est bien parce qu’il faisait plus chaud du temps des Romains que Hannibal a été capable d’un tel exploit.
Le niveau des eaux, actuellement, monte ; mais c’est un phénomène que nous surestimons : la hausse enregistrée est de 1,5 millimètre par an, soit 1,5 cm tous les dix ans, et n’a donc rien de dramatique. Certes, il arrive que des îles entières soient englouties ; mais dans 99[OB40] % Ah bon ? Partout autour du globe, les rives subissent un effet d’érosion jamais vu. Même sur nos côtes ! Evidemment, les aménagements humains n’y sont pas non plus pour rien mais même où ce n’est pas le cas. des cas, cela est dû à un classique phénomène d’érosion, et non à la montée des eaux. Quant à Venise[OB41] Nouveau scoup !, le fait qu’elle s’enlise n’est aucunement dû à quelque augmentation du niveau de la lagune ; et ne fait que manifester la triste réalité que « la cité des Doges » s’enfonce sous son propre poids. Encore une fois, le niveau global des mers et océans monte ; mais la menace censément représentée par ce phénomène est loin d’être tangible. Je constate que les îles de Tuvalu, dont on nous annonçait naguère l’engloutissement imminent, non seulement n’ont pas été submergées, mais ont vu leur niveau augmenter par rapport à celui des eaux autour d’elles.
Encore un autre phénomène que nous exagérons est la fonte des calottes polaires. Cela fait plus de dix ans que la quantité de glace en Arctique n’a pas diminué : l’on peut bien constater, d’une année à l’autre, des fluctuations du niveau de la glace, mais en moyenne, ce niveau reste constant[OB42] Ah bon ? Réchauffement climatique = augmentation du taux d’humidité dans l’air = plus de précipitations globales et donc – en certains endroits – plus de neige. Comme sur l’Antarctique. Ce qui… freine la montée du niveau de la mer (« causée par l’homme »).. Au sortir du Petit Âge glaciaire, puisque la température a monté, l’Arctique s’est mis à fondre ; mais le niveau de la glace en Arctique s’est finalement stabilisé. Du reste, cela fait plus de trente ans que la glace s’accumule en Antarctique ; et c’est également ce que l’on observe au Groenland, dont la quantité de glace a augmenté de 112 millions de kilomètres cube l’année passée[OB43] Ah bon ? La calotte glaciaire du Groenland se réduit en moyenne de 200 kilomètres cubes par an.. À[OB44] L’augmentation de la température de l’air a une répartition inégale et touche plus sévèrement la région arctique avec une hausse déjà observée de 2,5°C depuis 1980 (contre 0,7°C de moyenne sur le reste de la planète) : Les régions proches de l'Océan Arctique se réchauffent davantage que la moyenne mondiale. Cela est principalement dû à la plus grande absorption d'énergie solaire par la surface de l'océan, qui est de moins en moins recouvert de glace et de neige. l’échelle du globe, les glaciers comptant pour des cacahouètes, et la majorité des glaces se trouvant en Antarctique et sur le Groenland, force est de constater que la quantité de glace n’a quasiment pas changé depuis des centaines d’années[OB45] Ah bon ? C’est Monsieur Marko qui a mesuré tout cela, contre l’avis des milliers de climatologues et de glaciologues ?.
Bien d’autres mythes et légendes climatiques[OB46] Monsieur Marko conteste même les statisticiens ? existent. Des intempéries aux tornades, les événements extrêmes sont véritablement en diminution partout dans le monde[OB47] Et avec les assureurs ! ; et lorsqu’ils se produisent, leur ampleur est bien moindre également. Comme l’explique Richard Lindzen, physicien au MIT, la diminution du différentiel de température entre l’hémisphère nord et la partie équatoriale de notre planète rend l’énergie cyclonique beaucoup plus petite : la gravité et la fréquence des événements extrêmes diminuent donc. Mais encore une fois, la hausse des températures accuse une ampleur bien moindre par rapport à celle que l’on se figure couramment[OB48] Ah bon ? Vive la hausse de température dans l’hémisphère nord alors, pour diminuer plus encore ce différentiel. Bientôt, il n’y aura même plus besoin du Gulf Stream, et l’Europe finira par avoir froid puisque Nice est à la même latitude que Montréal, meilleure preuve que les tenants du réchauffement sont dans l’erreur, pire des menteurs..
Si vous jetez un œil sur les données satellites et les données des ballons sondes, vous constatez ainsi que l’augmentation des températures dans le monde est relativement modeste ; qu’elle est beaucoup plus faible que celle que l’on nous annonce et qui repose sur des calculs qui, faute de pouvoir prendre en compte les températures passées, sauf en ajustant des données x, y, z que l’on ne connaît pas toujours[OB49] Quelle démonstration convaincante ! C’est juste une affirmation du style : il dise des bêtises, tout ça est faux, on veut juste vous faire peur., sont autant de projections hasardeuses[OB50] Que demandent les climatosceptiques, au fond ? Que l’on attende de voir ce qui va se passer ?. Du reste, les sauts de température mesurés par les satellites et ballons sondes procèdent d’un phénomène classique que l’on appelle le phénomène El Niño[OB51] Sauf que El Nino, comme La Nina, sont eux aussi d’une ampleur supérieure pour le premier, et inférieure pour le second, à ce que l’on a enregistré depuis que les mesures sont faites. ; et qui consiste en un retour des eaux très chaudes à la surface de l’océan Pacifique équatorial, la chaleur ainsi dégagée dans l’atmosphère tirant la température mondiale vers le haut et le CO2 ne jouant strictement aucun rôle dans ce processus[OB52] Qui a dit que tous les phénomènes climatiques étaient influencés par la concentration en CO2 ?.
Autre chose encore : les déserts actuels, bien loin d’augmenter, diminuent[OB53] Ah bon ? Même certains oiseaux migrateurs changent leurs routes pour éviter les zones arides de l’Afrique du Nord qui s’étendent ! ; et ils diminuent en raison de la plus grande quantité de CO2 disponible dans l’air. Il se trouve que les personnes cultivant des plantes sous serre injectent volontairement trois fois plus de CO2 dans la serre qu’il n’y en a dans l’atmosphère. Les effets que l’on constate sont que les plantes poussent plus vite et qu’elles sont plus grandes[OB54] Monsieur Marko se fait même agronome à l’occasion. Sait-il que l’on injecte de l’éthylène dans l’air pour faire mûrir les bananes récoltées ? ; qu’elles sont plus résistantes aux maladies et plus résistantes aux insectes ravageurs ; et surtout, que leur photosynthèse est beaucoup plus efficace et qu’elles utilisent donc beaucoup moins d’eau. De même, l’augmentation de la quantité de CO2 dans l’atmosphère fait que les plantes ont moins besoin d’eau ; et qu’elles peuvent donc se permettre de coloniser des régions arides[OB55] Cela ne mérite aucun commentaire, juste de la compassion..
En ce qui concerne les maladies et autres phénomènes étranges que l’on s’empresse d’attribuer au réchauffement climatique, il existe un site web – « globalwarminghoax.com », me semble-t-il – qui collectionne les diverses rumeurs et élucubrations entendues à ce sujet[OB56] Si un site qui collectionne les rumeurs le dit, c’est sûr que c’est vrai !. Le fait que la fertilité masculine diminue ; le fait que les ailes des oiseaux rétrécissent ; le fait qu’un requin se manifeste en mer du Nord ; tout et n’importe quoi est susceptible d’être mis en relation avec le changement climatique si l’on y met suffisamment de malhonnêteté intellectuelle. C’est là que vous journalistes honnêtes avez un rôle à jouer : celui d’enquêter sur la vraie raison des phénomènes et de démystifier le prêt-à-penser que des puissances d’argent et des forces politiques demandent aux médias de relayer servilement.
En réalité, les maladies qui dépendent du climat en tant que tel sont relativement rares ; et même la malaria ne dépend pas directement du climat, mais de la manière dont nous permettons au parasite de se reproduire et au moustique de prospérer dans l’endroit où nous nous situons. Si vous vous trouvez dans une zone marécageuse, vos chances d’attraper la malaria seront élevées ; si vous avez asséché le système et que vous n’avez plus ces zones humides, vos chances d’attraper la malaria seront très faibles. En définitive, mettre la résurgence de quelque maladie automatiquement sur le dos du réchauffement climatique revient à déresponsabiliser les gens : à nier que ce soit leur rejet des vaccins, par exemple, ou leur manque d’hygiène qui puisse être en cause[OB57] Les perturbations du climat, appelons cela comme ça, favorisent l’apparition d’espèces végétales et animales plus méridionales. Il n’y a aucune raison que cela se limite au nacré de la ronce et au torcol. Au contraire, les microorganismes se propagent beaucoup plus facilement, dont de nombreux responsables de maladies d’autant plus dangereuses que les végétaux par exemple sont affaiblis par le stress hydrique, résultat d’un modification du régime des pluies. C’est le cas avec une série de nos essences de bois… indigènes..
Grégoire Canlorbe : Dans son discours du Liechtenstein, de 1993, Alexandre Soljenitsyne[OB58] Forcément, un écrivain russe qui a travaillé sur la révolution bolchévique ne peut qu’être pendu dans un article de l’Institut Coppet. C’est risible. s’alarmait des méfaits associés au fleurissement industriel et à la consommation de masse. « Premier point négligé, redécouvert tout récemment », affirmait-il, songeant aux régimes communistes mais aussi aux économies capitalistes, « c’est qu’un Progrès illimité s’accorde mal aux ressources limitées de la planète ; que la nature doit être préservée plutôt qu’exploitée à outrance ; que nous saccageons brillamment un environnement qui est aussi notre destin commun. »
L’abondance, à bon marché, des biens de consommation, les progrès de l’industrie, la poursuite de l’aisance matérielle, tout cela a également desséché l’âme des occidentaux. « La victoire de la civilisation scientifique et technique nous a insufflé une sorte d’insécurité spirituelle. Ses dons nous enrichissent, mais nous tiennent aussi en esclavage. Tout n’est plus qu’intérêts, on nous astreint à veiller aux nôtres, tout est lutte pour les biens matériels ; mais une voix intérieure nous dit que nous y avons laissé quelque chose de pur, de supérieur et de fragile. »
Que répondez-vous à cet archipel de vues acerbes ?
István Markó : L’analyse de Soljenitsyne, qui fustige ce qu’il appelle « la civilisation scientifique et technique », me semble mâtinée d’une curieuse défiance à l’endroit de la science et du progrès technologique : cette même défiance, en fait, qui s’est répandue dans nos sociétés occidentales comme une traînée de poudre. J’imagine que le biais pessimiste de Soljenitsyne est issu de sa vie sombre et douloureuse sous le régime soviétique[OB59] Sociologue à nouveau, Monsieur Marko. En quoi les propos de Soljenitsyne concernent-ils le réchauffement climatique ? Les deux complices, Canlorbe et Marko, semblent s’être bien entendus pour faire un tour au socialisme…. Je ne sais pas s’il faut également reconnaître dans son discours des traits de pensée typiquement slavo-orthodoxes : quoi qu’il en soit, son angoisse face au développement scientifique, industriel, et matériel n’est pas sans rappeler certains passages de Dostoïevski.
Pour commencer, ceux qui colportent l’idée que le caractère fini des ressources rend impossible une croissance infinie, font l’impasse sur la capacité de l’être humain à innover dans sa technologie, à enrichir sa connaissance de la nature, et à actualiser ses stratégies d’extraction[OB60] Ca, il faut le relire 2 fois ! Et aussi la démonstration qui suit. En gros : le progrès apporte toutes les solutions à tous les problèmes et ceux qui n’y croient pas sont des mécréants.. Prenons le cas de cette ressource finie qu’est le pétrole : on constate, de un, que de nouvelles nappes sont découvertes régulièrement ; de deux, que les anciennes nappes pétrolières sont exploitées par des méthodes plus évoluées qui améliorent le rendement ; et de trois, que le pic pétrolier, dont les malthusiens n’ont de cesse de nous dire qu’il est sur le point d’être atteint, est constamment repoussé. Par ailleurs, on met au point, en tâtonnant, des méthodes de recyclage qui laissent entrevoir la possibilité, dans un futur plus ou moins surréaliste, d’asseoir la croissance sur des ressources perpétuellement et intégralement recyclées[OB61] La loi de l’entropie, ça vous dit quelque chose Monsieur Marko ? Et d’où viennent-elles ces ressources ? De la nature ! Et combien d’années a-t-il fallu pour créer les réserves de pétrole et de charbon ? Il y a de ça 20 à 350 millions d’années. Ca fait combien de générations humaines ça ?.
Je ne nie pas que nous devions préserver notre environnement ; et éviter de l’ « exploiter à outrance[OB62] » Quelle générosité !. Mais ce que nous devons aussi comprendre, c’est que la nature ne donne rien spontanément : les ressources ne s’offrent pas d’elles-mêmes ; elles sont toujours à aller chercher, extraire, au moyen de quelque technologie. Au demeurant, la nature n’est pas hospitalière par elle-même : pour survivre et prospérer, nous avons dû nous adapter à notre environnement ; et adapter notre environnement lui-même. Le bilan écologique des régimes communistes, lesquels échouent, ou ont échoué, en tout, est effectivement désastreux[OB63] A bas les rouges, le marteau et la faucille. L’idéologie du libéralisme devrait suivre dans le texte, je suppose. ; et la méfiance de Soljenitsyne à l’endroit de « la civilisation scientifique et technique » vient sans doute de là.
S’en prendre à la consommation de masse et au progrès industriel en tant que tels me laisse, cependant, perplexe : ne serait-ce que parce que c’est le gaspillage, et non la consommation elle-même, qui est le vrai problème. Autant la lutte contre le gaspillage me semble donc fondée et nécessaire, autant la lutte contre « la société de consommation », qui a pu inspirer un certain terrorisme[OB64] Ce qui est excessif…, me semble hors de propos. Je rappelle que ce sont notamment la consommation de masse et, en amont, l’exploitation industrielle des ressources fossiles, qui ont libéré l’homme occidental de la pauvreté et de toute une série de tâches qui l’avilissaient[OB65] Vous n’avez pas peur qu’elle nous y replonge ? Et aujourd’hui, la consommation de masse est-elle au service de l’homme ou l’homme au service de la consommation de masse ?. Du reste, la victoire de la médecine, que l’on vante si souvent, n’aurait jamais pu voir le jour, elle non plus, sans la chimie des ressources fossiles ; et ce sont bien les progrès chimiques et industriels en matière de pesticides, d’insecticides, et de fertilisants, qui nous ont permis de maîtriser notre environnement[OB66] [OB67] Qui a contesté les bienfaits de la médecine, des pesticides et des fertilisants ? Sauf les usages excessifs des produits phytosanitaires. Savez-vous que l’on fabrique du DDT… en Belgique ? Savez-vous comment s’appelle le round up en Côte d’Ivoire, produit utilisé dans presque toutes les plantations de cacao, notamment par des enfants, sans jamais être protégés ? Savez-vous que Monsanto, aujourd’hui racheté par Bayer, a fait des études qui démontrent la dangerosité de ses produits mais les gardent secrètement, comme l’a fait avant elle l’industrie du tabac ?.
À[OB68] OK, passons à la question suivante. moins que l’on ne juge dégradant et asservissant le fait même d’améliorer nos conditions de vie, il est peu sérieux de reprocher à la science, à la technique, et à la consommation de nous tenir en esclavage. Il est vrai que la critique de Soljenitsyne semble éviter de nier les bienfaits économiques et sanitaires du « progrès » ; et qu’elle semble se focaliser sur les conséquences psychologiques. Mais même de ce point de vue, on exagère aisément les effets délétères associés au développement scientifique et technologique et, en aval, au confort matériel et à la consommation de masse. Les comportements pathologiques, tels que l’addiction, sont le fait d’une minorité de consommateurs : ils sont donc exceptionnels et accidentels ; et non une sorte de maladie congénitale des « sociétés de consommation ».
Quant à l’idée que le confort de vie nous assècherait moralement, qu’il nous rendrait cupides et sans cœur, elle ne résiste pas à l’examen, elle non plus : il suffit de constater à quel point les gens sont enclins, dans nos sociétés opulentes, à donner à des organisations caritatives de toutes sortes. Du reste, les sociétés asiatiques, qui sont restées fidèles à leurs traditions spirituelles, cultivent aujourd’hui un respect de la science et de la technique bien plus grand que celui qui règne dans l’Occident sécularisé : il est donc faux de prétendre, comme Soljenitsyne semble le faire, que la spiritualité des peuples s’atrophie à mesure que leur mode de vie s’axe davantage sur la science et sur la technique.
Cela dit, il y a bien un méfait psychologique que je pense pouvoir être légitimement imputé au confort matériel, c’est que celui-ci dispose peu à peu les gens, au fil des générations qui tiennent leur confort pour acquis, à perdre de vue le monde inhospitalier et dangereux dans lequel ils vivent. Aveuglés par l’aisance de leur niveau de vie, et les facilités permises par leur avancement scientifique, industriel, et technologique, les occidentaux ont finalement oublié une loi fondamentale : ce monde ne donne rien si on ne lui force pas la main. Encore une fois, la raison pour laquelle nous habitons cette planète dans des conditions aussi favorables à notre santé et à notre bien-être hygiénique, ainsi qu’à notre épanouissement économique et démographique, c’est que nous avons rendu hospitalier notre environnement.
Gaïa ne nous prend pas sous sa coupe ; et elle n’est pas non plus cette déesse délicate et innocente, offensée par le sang et le labeur, violée par les usines, les mines, et les groupements urbains, que les écologistes célèbrent. J’évoquais plus haut la colonisation des déserts par les plantes à la faveur de la plus grande quantité de CO2 dont elles disposent. C’est bien la nature elle-même, et non l’être humain, qui a inventé la colonisation, mais aussi l’industrie, le commerce, la guerre, ou encore les infanticides ; et nous avons seulement hérité de ces comportements. Si le lecteur ne me prend pas au sérieux sur les infanticides, qu’il songe aux ours polaires qui n’hésitent pas à tuer leurs propres rejetons et à emporter leurs têtes pour le repas du soir.
Grégoire Canlorbe : Vous semblez avoir une tendresse toute particulière pour la Chine, où vous avez beaucoup voyagé. Le nucléaire de quatrième génération chinois retient, en particulier, votre attention. Fort de votre expérience de terrain et de vos recherches, la politique environnementale de la Chine contemporaine et son mode semi-planifié d’économie capitaliste offrent-ils, à vos yeux, des résultats supérieurs à ceux obtenus en Russie et dans le monde occidental ?
István Markó : En tant que professeur invité dans deux universités chinoises, j’ai effectivement effectué de nombreux voyages en Chine ; et je dois avouer, comme vous l’écrivez, que j’ai une tendresse toute particulière pour ce pays. L’ouverture de la Russie à l’économie capitaliste a été beaucoup trop brutale et hâtive : elle a débouché sur ce que je serais tenté d’appeler un capitalisme de type mafieux. Les Chinois ont bien compris cela ; et, plutôt que de « libéraliser » à tout va, avec les conséquences fâcheuses que l’on sait, ont préféré opter pour une transition, en douceur, du totalitarisme communiste vers un capitalisme de type semi-planifié[OB69] Pour ceux qui ne le saurait pas, la Chine n’est pas une démocratie….
Les principaux membres du gouvernement chinois ont tous une formation de scientifiques ou d’ingénieurs : ce sont donc des dirigeants qui savent raisonner de manière logique, qui savent analyser et décortiquer un problème de manière scientifique ; et, n’ayant pas à se soucier d’organiser une campagne électorale tous les deux ou cinq ans, ils sont en mesure de prendre des décisions sur le long terme[OB70] … et il est (très) dangereux de s’écarter de la ligne idéologique du parti…. Ce type de production des élites est une force indubitable du capitalisme chinois ; et le développement du nucléaire de quatrième génération[OB71] Houlà, quatrième génération ! C’est forcément mieux que les 3 premières. Moins de danger d’accident ? Moins de déchets radioactifs ?, sur lequel vous faites bien d’insister, est l’un des grands succès à mettre à leur crédit.
Ayant dit cela, je me sens obligé de préciser que je ne suis pas candide sur le sort des libertés politiques et sociales là bas. Je constate, cependant, que la liberté d’expression avance à une vitesse fulgurante ; et j’ai été témoin, en particulier, de manifestations sur la place Tian’anmen[OB72] C’est sûr, Monsieur Marko n’y était pas en 1989… qui étaient dans le plus pur style européen[OB73] Y avait-il des Chinois brandissant un panneau « pour des élections pluralistes et libres » ?, et qui n’ont valu à aucun des participants d’être fusillé ou décapité. En 1993, un doctorant qui voulait venir en Belgique ne pouvait le faire que si sa famille restait, en otage, sur le sol chinois : aujourd’hui, il n’y a plus aucun problème pour que sa famille l’accompagne[OB74] Quel progrès ! Il y a des Chinois partout dans le monde, et surtout dans les états les plus faibles, vu leurs visées sur les ressources et leur volonté de puissance..
Sur la toile chinoise, la parole est décomplexée ; et près de chaque jeune possédant un, voire deux téléphones portables[OB75] Quel bonheur ! Arrêtons cette mascarade et passons au chapitre suivant., les choses se disent et se transmettent à un rythme phénoménal. Il existe certes des restrictions, mais pas plus en Chine qu’ailleurs ; et certes, Google et Facebook ont été bloqués, mais la faute en incombe aux propriétaires. Je ne prétends pas que la Chine est le paradis de la liberté : tout ce que j’entends faire remarquer, c’est que la Chine évolue vers la liberté et qu’elle respecte la science ; tandis qu’en occident, nous évoluons vers le communisme, l’atrophie de la liberté d’expression, et le mépris de la science. Donald Trump semble savoir cela ; et il semble être l’alpha naturel dont l’Amérique a besoin pour enrayer son processus de décadence, et pour maintenir son leadership face au concurrent chinois.
Deux choses méritent d’être dites sur le bilan écologique de la Chine. Contrairement à ce que suggère un certain préjugé misérabiliste, les Chinois sont de plus en plus riches : on constate l’émergence d’une véritable classe moyenne ; et à mesure qu’ils s’enrichissent, leurs préoccupations environnementales augmentent. Mais les Chinois, aussi bien les élites que les « citoyens ordinaires », se moquent du réchauffement climatique : leur souci porte sur la qualité de l’air, la préservation des forêts, la sauvegarde des espèces menacées[OB76] En Chine, des régions entières sont dévastées. Les ressources sont exploitées à outrance, ce dont les populations locales sont les premières victimes. Des infrastructures routières notamment se développent à une vitesse phénoménale, sans préoccupation pour les questions environnementales et… climatiques. Vu ses visées expansionnistes, la Chine revendique des territoires maritimes qui ne lui reviennent normalement pas, créant de vives et dangereuses tensions dans la région. Cela se traduit aussi par des destructions de territoires. ; et non sur un hypothétique réchauffement du climat qu’il conviendrait de contrecarrer. Par ailleurs, les Chinois ont compris que l’avenir de l’énergie électrique réside dans le nucléaire ou les énergies fossiles : et certainement pas dans les énergies intermittentes[OB77] La Chine est le pays qui compte le plus d’éoliennes et de surfaces de panneaux solaires….
L’industrie éolienne, devant laquelle se pâment les écologistes, produit des résultats hautement hasardeux, car dépendants de l’intensité du vent ; et même dans de bonnes conditions atmosphériques, elle délivre trop peu d’électricité pour être une industrie rentable par elle-même. Warren Buffet, qui possède l’un des plus grands parcs éoliens de l’Iowa, l’a dit sans aucune gêne : « Sur l’énergie éolienne, nous obtenons un crédit d’impôt si nous construisons beaucoup de parcs éoliens. C’est la seule raison de les construire. Ils n’ont aucun sens sans le crédit d’impôt. » Du reste, le bilan écologique est tout aussi mauvais : les éoliennes terrestres tuent des centaines de milliers, voire des millions d’oiseaux et de chauve-souris par an ; quant aux éoliennes en mer, elles tuent nombre de mammifères marins, là aussi dans l’indifférence la plus totale des écologistes.
Nous sommes tenaillés, en Europe, par une peur bleue du nucléaire. Les Chinois, mais aussi les Russes et les Indiens, savent que cette peur est irrationnelle[OB78] Si les Chinois, les Russes et les Indiens le disent… ; et que les énergies intermittentes, de toute manière, ne sont pas une alternative viable. Ils développent leur industrie nucléaire à vive allure et expérimentent déjà la génération suivante au thorium. Quant aux Allemands et aux Français, et bientôt les Belges, hélas, ils régressent : horrifiés par l’accident de Fukushima, encouragés par des élites idiotes, ils détruisent leurs fleurons énergétiques ; et deviennent ainsi la risée des pays émergents. Je rappelle que le séisme et le tsunami de 2011 ont certes fait de très nombreuses victimes : environ 20 000 morts ; mais que personne n’est mort des suites de l’accident industriel nucléaire en tant que tel[OB79] Ouf, ça me rassure. Surtout quand les trois réacteurs nucléaires ont explosés, en direct à la télé. Passons à la question suivante….
Aux États-Unis, il se produit actuellement une recrudescence dans le financement de ce que l’on appelle les petites unités modulables. Mais la Chine possède assurément le leadership dans l’industrie nucléaire : en première position devant les Russes et les Indiens, les Chinois construisent régulièrement des centrales nucléaires ; et passés maîtres dans ce domaine, ils le font de plus en plus vite. Ils sont en train, aujourd’hui, de mettre au point deux pilotes nucléaires au thorium : ils savent que sa combustion aboutit à des produits hautement radioactifs, et avec une longue durée de vie ; mais ils sont arrivés à résoudre ce problème et à trouver un moyen d’obtenir des produits ultimes qui soient très peu radioactifs.
Du reste, les Chinois sont en passe de devenir leaders dans la conquête spatiale : ils ont construit leurs propres plateformes, qu’ils ont réussi à envoyer dans l’espace ; ils ont également leurs propres lanceurs, qui sont extrêmement fiables, et qui sont bien moins chers, par exemple, que les lanceurs Ariane. Si les Chinois sont aussi performants et innovants, c’est parce qu’à l’instar des Indiens et des Russes, ils ont foi en la science : ils ont foi en la capacité de la science à embellir leur futur et à bâtir un monde meilleur. En Europe, il fut un temps où nous aussi, nous avions foi en la science ; et foi en une évolution de nos sociétés qui repose sur la science. Aujourd’hui, nous n’avons pas seulement tourné le dos à la science : nous sommes étouffés et infantilisés par des bureaucrates qui sucent les forces vives du vieux continent.
Grégoire Canlorbe : Selon une affirmation récurrente de votre part, le panda (naguère en voie de disparition) constitue une « erreur de la nature » : une créature trop inadaptée à son environnement et trop alambiquée en termes de stratégie de survie ou de reproduction. Pourriez-vous nous en dire plus ? En définitive, où s’arrête la responsabilité des êtres humains et où commence celle de Mère Nature en personne dans l’extinction de ses enfants ?
István Markó : Il m’est arrivé, effectivement, de lâcher l’expression « erreur de la nature » pour qualifier le panda. Appartenant à la famille des ursidés, il est normalement un herbivore ; et il se nourrit presque exclusivement de bambous : un certain type de bambou, en fait, dont la capacité énergétique varie en fonction du moment de l’année. Par ailleurs, c’est un animal solitaire, qui évite de chercher la compagnie de ses congénères ; et qui quitte donc rarement son territoire. Ces deux faits concourent à rendre la reproduction du panda hautement hasardeuse, d’autant que le temps de fertilité d’une femelle panda est seulement de trois jours environ[OB80] Le panda s’est débrouillé sans l’homme et ses zoos pendant des centaines de milliers d’années pourtant. Monsieur Marko est-il aussi biologiste, spécialiste des ursidés ? Passons à la question suivante...
De un, lorsqu’elle est fertile, la femelle doit se mettre en route pour rencontrer un mâle disposé à la saillir ; et elle doit faire vite. De deux, lorsqu’elle tombe sur un mâle, celui-ci décline la proposition dans neuf cas sur dix ; et ce, parce qu’à cette période de l’année, le bambou a une très mauvaise qualité énergétique. Le mâle panda préfère donc se reposer, d’autant que son taux de testostérone, à cette période de l’année, est également très bas. En outre, les pandas s’occupent très peu de leurs enfants. Pour toutes ces raisons, je pense que le panda est une espèce naturellement en voie d’extinction : une espèce condamnée par la nature et sauvée par l’être humain.
Parmi les espèces qui disparaissent chaque année, certaines le font pour des raisons naturelles, d’autres doivent leur extinction à l’activité de l’être humain ; mais ce second cas de figure est, en réalité, minoritaire. À l’image du dodo, les espèces qui disparaissent, ou ont disparu, par la faute de l’être humain sont généralement insulaires : leur biotope étant réduit, elles ont peu de possibilités de se défendre. Il est tout à fait vrai qu’il y a environ 800 espèces, sur les 600 dernières années, qui ont disparu ; mais les chiffres que l’on nous martèle ad nauseam, les dizaines de milliers d’espèces censées disparaître chaque année, sont sortis du chapeau.
Un jour, j’ai écrit un e-mail à WWF pour leur demander d’énumérer, de préférence en latin, le nom des espèces disparues lors de l’année en cours ; ainsi que d’indiquer l’emplacement des cadavres concernés. Je suis sans réponse de leur part, encore à ce jour ; et pour une raison très simple : les ONG veulent nous effrayer et nous culpabiliser avec des allégations sans fondements. En outre, il arrive régulièrement que des espèces que l’on croyait disparues refassent surface : le coelacanthe, par exemple, mais aussi le loup de Guinée.
Grégoire Canlorbe : L’utopie du califat[OB81] Où comment faire volontairement peur aux gens, en faisant appel à leur côté irrationnel et à leurs émotions décriées ci-dessus ! Je passe cette question grotesque. mondial, ravivée à l’ère de l’information et de la mise en réseau instantanée et globalisée, est d’autant moins anachronique qu’elle fait écho au rêve gaïaniste et « réchauffiste » de confier à un gouvernement mondial les rênes du développement durable. Voyez-vous une convergence des luttes se dessiner entre écologisme totalitaire et Islam ?
István Markó : De nombreuses personnes, généralement issues de l’ancien bloc de l’est, se laissent séduire par l’idée de confier la résolution de nos problèmes environnementaux à une gouvernance mondiale. À bien des égards, l’écologisme est lui aussi le communisme du XXIème siècle : au même titre que l’Islam, il occupe la place laissée vacante par le déclin du marxisme-léninisme. Je ne sais pas si une convergence des luttes entre islamistes et écologistes va effectivement se dessiner ; en revanche, je constate que nous avons d’ores et déjà l’équivalent, à plus petite échelle, du califat écologique mondial. Je songe à l’Union Européenne, laquelle nous donne un avant-goût de la gouvernance bureaucratique, mondiale, et totalitaire que l’ONU s’efforce manifestement d’instaurer.
Puisque nous parlons de la mondialisation, envisagée dans son aspect politique : la perspective d’un gouvernement mondial ; mais aussi dans son aspect économique et disons informationnel – la mise en réseau, parfois instantanée, des hommes, des marchandises, et des idées – je voudrais faire remarquer un possible effet pervers. À mesure que les cultures et les mentalités se mélangent, la religion écologiste (ou gaïaniste) des occidentaux, ainsi que leur penchant pour le repentir, semblent finalement gagner certains des peuples asiatiques. Le Japon, qui est sorti émasculé, au plan spirituel, de la Seconde Guerre mondiale, est d’autant plus propice à se laisser envahir par cette sanctification occidentale du déni de soi.
Grégoire Canlorbe : À l’occasion de l’Austrian World Summit, en juin 2017, Arnold Schwarzenegger décrivait en ces termes le sort qu’il réserverait à un climato-sceptique dans un scénario. « Dans un film, ça aurait été plus simple. On aurait dit : « Qui pense que les gaz à effet de serre ne sont pas des polluants ? » Et celui qui aurait répondu « Oui, moi », je lui aurais encastré la bouche sur un tuyau d’échappement [et] j’aurais démarré le moteur[OB82] Ce n’est plus ridicule, c’est lamentable et pathétique. J’ai de la peine pour Monsieur Canlorbe. Passons à la question suivante... »
Quant à vous, quel traitement apprécieriez-vous de voir un fidèle du réchauffement anthropique subir à l’écran ?
István Markó : Ayant moi-même pratiqué le bodybuilding dans ma jeunesse, je suis un grand admirateur d’Arnold Schwarzenegger : l’homme et sa cinématographie. Mais je suspecte ses connaissances chimiques, du moins ce qu’il en laisse entrevoir, d’être un peu légères, ne serait-ce que par rapport à celles d’un Dolph Lundgren diplômé en génie chimique ; et pour ce qui est d’obtenir un avis éclairé en politique ou en philosophie, je ferais davantage confiance à Jean-Claude Van Damme.
Arnold s’exprime ici comme s’il ignorait tout bonnement que tous les gaz à effet de serre ne sont pas des poisons ; et qu’encastrer la bouche de quelqu’un sur un tuyau d’échappement et démarrer le moteur n’aura jamais pour seul effet que de faire exploser les poumons de la personne, ce qui n’a pas grand chose à voir avec l’effet de serre. Pour ma part, la pire des situations que je souhaiterais à un fidèle du réchauffement anthropique d’avoir à endurer, à l’écran ou dans la réalité, c’est d’être confronté à des informations honnêtes, des données et chiffres non manipulés, qui l’obligent à reconnaître la vacuité de son dogme.
À savoir que, parmi les gaz qui sortent d’un moteur mis en marche, on en trouve effectivement certains qui sont des polluants – par exemple, le monoxyde de carbone, l’oxyde d’azote, ou l’ozone – mais que le dioxyde de carbone n’en fait pas partie ; et que parmi ces gaz polluants, tous n’ont pas un effet de serre. Ou encore que dans de très nombreux endroits, notamment en Europe, le niveau de la terre monte par rapport à celui des eaux : phénomène classique que l’on appelle un rebond ; et qui est dû au fait qu’au sortir de la dernière glaciation, les énormes quantités de glace qui recouvraient le continent européen et nord-américain ont fondu, permettant à la terre qui était poussée vers le bas de remonter petit à petit.
On nous annonce que le niveau des eaux va augmenter partout dans le monde et augmenter au point de submerger une large partie de nos continents ; mais comme l’a bien montré Hans von Storch, l’un des plus grands climatologues modélisateurs, les modèles à l’appui de ces prévisions sont, pour 98% d’entre eux, totalement faux. On nous annonce que l’air que nous respirons dans les grandes villes n’a jamais été aussi pollué ; mais il suffit de se documenter sur l’air que les gens respiraient à Londres dans les années 1960 pour réaliser à quel point la pollution urbaine a diminué. À Pékin, souvent pointé du doigt, il se produit de temps à autre un brouillard réminiscent du smog londonien ; mais même la pollution de ces jours-là est loin de rivaliser avec celle qui régnait naguère à Londres.
On nous met en garde contre le glyphosate, on nous somme de le bannir ; mais je suis prêt à boire dix grammes de glyphosate devant vous. La vérité est que le glyphosate est un produit deux fois moins toxique que le sel ; et qu’en pratique, il n’est pas plus polluant pour notre environnement qu’il n’est cancérigène pour notre organisme. Derrière la campagne anti-glyphosate, vous retrouvez toutes sortes d’ONG que je qualifie d’éco-terroristes ; et qui se montrent prêtes à tout, y compris à bannir la vérité scientifique elle-même, pour avoir la peau de Monsanto. Je ne suis ni un partisan ni un ennemi de cette firme ; mais je déplore l’animosité injustifiée qui entoure un produit véritablement génial, alimentée par une propagande honteuse de la part des Avaaz et autres Greenpeace.
Grégoire Canlorbe : Merci pour votre temps. Voudriez-vous ajouter une chose ou deux[OB83] « Entendues entre-nous… » ?
István Markó : Je voudrais vous remercier pour la pertinence de vos questions. J’étais dernièrement à Santa Barbara, en Californie, où j’ai eu l’occasion de manger avec des assiettes et couverts faits en maïs, et donc biodégradables ; c’est une initiative que je salue, et qui n’a rien à voir avec la lutte vaine, dispendieuse, et mortifère contre les émissions de CO2[OB84] Vive les couverts en maïs. A bas les tenants du réchauffement climatique, ces idiots qui ne comprennent rien et qui sont manipulés par les méchants, les socialistes et les liberticides (à moins que ce ne soit les mêmes).. S’il y a bien un dernier message que j’aimerais faire passer, c’est que nous devons nous soucier des véritables problèmes écologiques ; et cesser de nous laisser manipuler par des causes qui prétendent avoir en vue le bien de notre planète, mais qui sont autant de prétextes pour asservir et ligoter l’humanité[OB85] En clair : arrêtez de nous emmerder avec le réchauffement climatique..
Dieu sait s’il y a des choses abominables qui arrivent à notre planète ! Pensez à la pollution des océans et au « septième continent » ; pensez à l’extinction en cours de certaines espèces maritimes comme le cabillaud, lequel est victime, non seulement d’un excès de pêche, mais de la prolifération des phoques dont on a interdit la chasse[OB86] Monsieur Marko est aussi un spécialiste des écosystèmes marins. C’est simple : plus assez de lapins parce qu’on a laissé proliférer le renard. Si c’était si simple…. Nous devons préserver notre environnement, cela va de soi ; mais nous devons aussi exercer notre esprit critique[OB87] Voilà, j’ai compris : cet article n’est qu’une supercherie ! Il n’existe que pour tester notre esprit critique ! Tout est faux, Monsieur Marko n’est pas un climato sceptique, c’est un gars bien, raisonnable… et non pas un colporteur comme je l’avais cru ! et identifier les véritables problèmes, ce sans quoi nos bons sentiments ne sont que des larmes insolentes et stupides, parfois même hypocrites.
L’accord de la COP 21 de Paris n’a pas été signé pour sauver la planète et pour éviter que nous ne rôtissions avec une augmentation de température imaginaire de +2°C. Derrière toute cette mascarade se cache, comme toujours, le visage hideux du pouvoir, de la cupidité, et du profit : tous les industriels qui sont favorables à cet engagement, qui va ruiner l’Europe et appauvrir immensément ses citoyens, le font pour la bonne raison qu’ils y trouvent une source de revenus énorme et facile[OB88] Les industriels, des méchants ?. Quant aux ONG[OB89] Les ONG, des méchantes ?, lorsqu’elles ne sont pas simplement motivées par la cupidité, leur mobile tient en une idéologie résolument malthusienne : revenir à une population mondiale très petite, de l’ordre de quelques centaines de millions d’individus ; et pour ce faire, appauvrir le monde, supprimer les énergies fossiles, et faire en sorte d’augmenter le nombre de décès.
Grégoire Canlorbe, journaliste politique et scientifique[OB90] C'est une blaque ?, a mené de nombreuses interviews pour des journaux tels que Man and the Economy, fondé par le lauréat du Prix Nobel d’économie Ronald Coase, Arguments, ou encore Agefi Magazine ; et des think-tanks tels que Gatestone Institute et Mises Institute. Il compte plusieurs articles et passages radio, comme analyste politique, à son actif. Et il collabore avec le sociologue et philosophe Howard Bloom sur un ouvrage de conversations, traitant du comportement de masse dans l’univers, des atomes aux humains.
Fin de la plaisanterie !
.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
Alors peu importe ce qu'elle décide...
Ce 18 février est une nouvelle triste date pour Trooz, son Conseil communal, sa démocratie et son avenir.
13 des 19 élus ont voté en faveur du PUM (Plan Urbain de Mobilité) de l’arrondissement de Liège. C’est la seule chose que l’on retiendra demain de cette séance, le reste n’est que billevesées.
Ce Plan est censé définir une politique visionnaire à l’échelle supracommunale ; les 24 communes votent pour ou contre, peu importe ce qu’elles inscrivent dans leurs avis. D’autant plus lorsqu’on entend dire de chaque formation politique représentée que de toute façon, ce n’est pas la commune qui décide mais bien la Région wallonne. Ceux-là doivent arrêter d’urgence de faire de la politique et s’adonner à une autre activité… moins sérieuse.
Parce que le PUM, c’est CHB (la liaison autoroutière Cerexhe-Heuseux – Beaufays) et rien d’autre, 500 millions d’euros (minimum) pour 12,5 km d’une autoroute qui aura avant tout pour effet d’accroître encore les transports routiers, comme toute nouvelle infrastructure routière. En ce sens, dire que CHB pourrait demain être aussi utile que ne l’est aujourd’hui le tunnel sous Cointe est malhonnête ; forcément, les gens adapteront leurs habitudes de déplacements - mais aussi leurs choix d’habiter à tel endroit ou de mettre leurs enfants dans telles écoles - en fonction des moyens de transport publics qui seront mis en œuvre. C’est donc un choix politique que de décider d’investir dans la route ou le tram, dans la perpétuation d’un modèle qui a montré ses limites ou de s’engager dans la voie de la transition, de faire de l’habitat groupé ou de multiplier à l’infini les 4 façades. Pire, CHB ne soulagera pas les quais de la Dérivation à Liège puisque 80% du trafic y est entrant dans ou sortant de la ville ! A-t-on besoin d’un PUM pour savoir qu’il est urgent de développer des alternatives crédibles à la voiture soliste ? Des cheminements pédestres efficaces qui relient tous les points d’activités de la ville, des pistes cyclables sécurisées qui relient tous les quartiers au centre et à la périphérie, une fréquence accrue sur les lignes ferroviaires et des trains confortables… ? Et une seconde ligne de tram d’Ans à Chênée pour poser les bases d’un transport public urbain véritablement maillé ?
A l’énumération des mesures préconisées par le PUM, on se rend compte qu’il ne vise qu’à accroître les infrastructures de transport, sans traiter sérieusement de la question de la prévention de cette croissance exponentielle des besoins, due à la périurbanisation qui se poursuit, appauvrissant la ville et détruisant la campagne. Voyez juste à la périphérie directe de Trooz le projet Matexi rue Monchamps à Beaufays, en enquête publique actuellement, qui prévoit 52 parcelles à lotir (50 maisons et 2 blocs d’appartements) sur 8 ha, celui d’Etienne Piron rue Cochetay à Sprimont qui prévoit 44 lots (43 maisons et 1 bloc d’appartements) sur 5 ha… Autant de terres agricoles définitivement détruites et de familles qui seront toute leur vie inféodées à la voiture. Due aussi aux zones d’activités économiques qui se multiplient ou s’accroissent en périphérie. Due aux choix d’accueillir des entreprises actives dans la logistique et l’e-commerce industriel (Alibaba et consorts), pourvoyeuses de mauvais emplois, accroissant la concurrence au made in Wallonia et génératrices d’un immense trafic supplémentaire de marchandises. Pour Trooz, CHB serait d’autant plus une catastrophe que personne ne remet en cause la sinueuse bretelle qui devrait permettre un accès direct à l’étroite vallée de la Vesdre, bretelle qualifiée en son temps de « compensation » par Denise Laurent, bourgmestre de Trooz pendant 24 ans. Les habitants des communes voisines viendront-ils acheter de la mercerie ou des pâtisseries à Prayon ou à Nessonvaux ou sont-ce les Trooziens qui iront faire leurs courses dans les grands centres commerciaux périphériques ?
Entendre des conseillers dire que CHB est une solution aux problèmes locaux de mobilité est non seulement une absurdité mais surtout une démission, 2 mois après la prestation de serment !
Comme cela a été dit, CHB fera partie des négociations lors de la formation du gouvernement régional… si les Ecolo y participent. Ils paieront une nouvelle fois, et nous aussi, cette mise au frigo et cet espoir que le temps permette un retour à la raison. Les 10 dernières années n’auront pas suffit.
L’urgence climatique nous est rappelée chaque jour, par les manifestations des jeunes qui vont hériter d’une planète malade et pas les températures à nouveau très anormalement élevées. La concentration de CO2 dans l’air n’a jamais été aussi importante. Elle était semblable il y a 4 millions d’années ; à l’époque, la température était de 2 à 3°C plus chaude et le niveau de la mer était… de 10 à 20 mètres plus haut qu’aujourd’hui. A par ça, le Conseil communal de Trooz a voté pour le PUM, sans trop se poser de questions.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
Et si on tentait une vision d'avenir ?
.
Séance spéciale du conseil communal ce lundi 28 janvier consacrée à l’analyse du « schéma de développement du territoire ». RV à 18h à la salle des mariages.
.
Le territoire est une ressource rare et précieuse soumise à de nombreuses sollicitations concurrentes, parfois même opposées. Il est donc indispensable de planifier son aménagement afin d’assurer… son utilisation la plus appropriée et aussi sa préservation. Pensons aux prochaines générations !
L’exemple des terres agricoles est éloquent : chaque année, des centaines d’hectares sont construits et définitivement soustraits à la culture et à l’élevage ! La localisation des diverses affectations telles que l’habitat, les centres commerciaux, les écoles, les maisons de repos… induisent des conséquences en termes de besoins, de moyens et d’infrastructures de mobilité, de sécurité, de liens de sociaux, d’équipements communautaires, d’accès aux services publics…
Notre territoire, au travers de son histoire, de son patrimoine bâti et de ses paysages, participe aussi à notre identité. Réfléchir à son devenir est donc une nécessité absolue pour pouvoir en maîtriser son évolution.
Dans les zones destinées à l’urbanisation, l’aménagement du territoire doit aussi se décliner en termes… d’urbanisme. Prenons le lotissement Lamy à Nessonvaux comme exemple.
Ce projet prévu sur un espace de plus de 2 hectares à l’emplacement de l’ancienne usine Impéria à Nessonvaux vient d’être présenté à la population, dans le cadre d’une Etude d’Incidence sur l’Environnement actuellement en cours. Son esquisse montre un terrain entièrement divisé en une multitude de parcelles bâties avec une dizaine d’ensembles de 3 ou 4 maisons (semi-)mitoyennes avec jardinets et quelques blocs d’appartements. Il s’agit manifestement là d’une vision ancienne sans vraie plus-value et très éloignée de la logique d’un quartier « durable » qui voudrait une prise en compte simultanée d’une série d’éléments : implantations, connexion au réseau de transports en commun, utilisation des ressources naturelles, aménagements paysagers, gestion des déchets, mixité de fonctions, aspects énergétiques, espaces communautaires et partagés…
Sous prétexte de densité de l’habitat, on va concentrer une population assez homogène dans un quartier sans lui offrir un cadre de vie de qualité.
Une fois encore, la construction d’un habitat groupé quelque peu en retrait de la route et totalisant le même nombre d’unités de logements que le projet actuel tout en assurant une mixité sociale permettrait de répondre à la plupart des défis qui s’imposent aujourd’hui, tout en préservant un vaste espace communautaire au bénéfice du quartier et de la population en général. Cette configuration a aussi l’énorme avantage d’économiser les aménagements de voirie et les autres équipements au cœur de la zone. Dans ce cas, l’étroite zone réservée en bordure de Vesdre pour y faire passer une voie lente pourrait également être fortement élargie afin de conserver un cordon écologique fonctionnel.
C’est ce genre d’approche que doit permettre une vision affirmée et progressiste de l’aménagement de notre territoire.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
Des engagements politiques à la hauteur ?
Vous avez aimé le programme de gestion volontaire, cohérent et réaliste de 2012 ? Vous aimerez le programme de gestion ambitieux, réaliste et plaçant le citoyen au cœur des préoccupations des élus de 2018 !
« Participation active des citoyens » est l’antienne de la Déclaration de Politique Générale lue par le Bourgmestre Fabien Beltran lors du Conseil communal d’installation et de prestation de serment du 3 décembre dernier. Cette déclaration scelle le pacte de la nouvelle majorité « ancrée à gauche » formée par « Ensemble avec le Bourgmestre * » et « EcoVa » (16 sièges sur 19). Le MR et ses 3 élus passent dans l’opposition. Quant à moi, je suis redevenu un simple citoyen actif et… critique et me permets donc ces quelques commentaires sur le projet 2018-2024.
La politique est l’art de gouverner, et donc de prévoir. Qu’a prévu cette DPG au travers de ses 3 « objectifs fondamentaux » ? Et que n’a-t-elle pas prévu ?
* qu’on appellera PS par simplification
1. La participation citoyenne
La nouvelle majorité PS – EcoVa fait le pari de la participation citoyenne et elle a raison ! Il n’est jamais trop tard pour bien faire. Informer des décisions et orientations prises, rencontrer les citoyens mais aussi leur permettre de participer activement à la vie de leur commune ne peut que dynamiser la démocratie. C’est écrit, noir sur blanc, il va maintenant falloir le faire réellement.
La communication lors de la précédente législature aura largement fait défaut jusqu’en septembre 2017 et le renouvellement complet du site internet. Dans ce domaine, la commune a aujourd’hui un devoir de résultats ; c’est aussi une question de bonne gouvernance et de démocratie locale. Dans une commune de 8.000 habitants, les fêtes locales, les événements culturels et sportifs, les commémorations… sont autant d’occasions pour les élus et (une partie de) la population de se rencontrer mais certainement pas d’échanger et de débattre dans de bonnes conditions ; organiser des réunions de quartier dotées d’un ordre du jour, bien préparées et animées de manière professionnelle (et neutre) est sans nul doute une avancée. Quant à la participation citoyenne via les budgets participatifs encadrés à l’échelle des (comités de) quartiers, mais aussi la possibilité de formuler des propositions directement auprès du conseil communal ainsi que des amendements aux projets en cours, on ne peut qu’espérer qu’elles réconcilient les citoyens et leurs élus et rendent enfin attrayants ces conseils communaux mensuels désertés par la population. Pour chacune de ces mesures, un rôle proactif de la commune sera nécessaire sinon… il ne se passera rien. La leçon doit aussi être tirée des errements du PCDR (plan de développement rural), projet participatif initié en mai 2010 (sous l’ère Denise Laurent) dont on attend les principales réalisations concrètes.
Cela suffira-t-il à ramener un public aux réunions des Conseils ? Probablement pas. Je ne partage pas l’idée selon laquelle la retransmission sur internet des séances du conseil communal (comme à Jalhay, Durbuy…) pousserait les élus dans une forme de théâtralité néfaste à la qualité et à la sérénité des travaux. Et encore moins que cette retransmission encouragerait les gens à « rester chez eux ». Le constat est là : un public de 3 habitants en moyenne lors des séances du conseil communal révèle un vrai problème de démocratie qui devrait questionner davantage nos représentants. Si les Trooziens ne vont pas au Conseil, pourquoi le Conseil ne va-t-il pas chez les Trooziens ? Les débats seront réellement démocratiques s’ils sont publics et en l’absence de la presse (contrairement à la mandature 2012 – 2018), on ne peut raisonnablement se satisfaire du seul compte-rendu de la majorité. Dans le même ordre d’idées, la majorité PS-EcoVa de Trooz pourrait réserver un espace du bulletin communal à l’opposition, aux associations et aux comités de quartier.
Quant au « baromètre périodique des attentes et de la satisfaction des usagers des services communaux », il fait grandement penser au comité de monitoring de la DPG de 2012 chargé auprès du Collège du suivi régulier des dossiers : on n’en aura pas vu la queue…
2. Les valeurs essentielles
Intérêt général, respect des valeurs universelles, bonne gouvernance, service public de qualité, bon usage des moyens financiers disponibles, maillage social, solidarité intergénérationnelle, soutien des écoles fondamentales communales ouvertes à tous… On ne peut qu’être d’accord avec ces principes. La Commune de Trooz s’enorgueillit de longue date de veiller sur celles et ceux qui, pour toutes sortes de raisons, font face à la précarité. Trooz n’est pas épargnée même si les villes sont bien davantage concernées. Plus de 1% des Trooziens reçoivent un RIS (revenu d’intégration sociale), plus de 5% à Liège ! Cent personnes à Trooz, 100 fois plus à Liège pour une ville 25 fois plus peuplée. Ce qui doit nous inquiéter, et nous faire réagir, c’est que ces situations parfois dramatiques sont de plus en plus nombreuses et qu’elles touchent jusqu’à des gens qui travaillent ! Le CPAS, pourtant l’acteur principal de l’action sociale, est juste cité à 3 reprises dans la DPG.
La nouvelle majorité place aussi la réduction de l’empreinte écologique de la commune parmi ses engagements, mais « dans la mesure du possible ». Dans la mesure du possible ! ?
Elle est où la prétendue ambition de cette DPG ? Elle est où la volonté politique ? Il est où l’Echevin du climat et de la transition écologique ? Ce n’est pas du possible dont on a besoin, même plus du nécessaire mais de l’obligatoire. Vos enfants sont peut-être allés manifester jeudi dernier pour sauver le climat. Et vous, vous serez à Bruxelles dimanche ? L’urgence n’est plus à trier les PMC et à faire du compost dans son jardin ; on doit réduire de moitié les rejets de gaz à effet de serre d’ici 2030…, 90% à l’horizon 2050 à l’échelle de la planète pour limiter la hausse de température à 1,5 C° (déjà synonyme de conséquences catastrophiques) ! Et à Trooz, on serait trop petit pour prendre ses responsabilités ? On a au moins trente ans de retard pour éviter le pire et vous nous proposez d’attendre 6 nouvelles années ? Parmi d’autres témoignages, un jeune manifestant de Rixensart, 17 ans, - et parmi 30.000 autres - met en avant la responsabilité individuelle de chacun mais regrette que rien ne soit fait pour nous extraire du système (consumériste, comme chacun sait). « C’est aux politiques de nous orienter vers une consommation globale plus responsable ». Vous aussi, vous avez remarqué toutes ces hypocrisies et ces paradoxes ? Vous trouvez normal que la radio publique Classic 21 promotionne le salon de l’auto pendant toute sa durée et que la SNCB n’offre pas de billets de train à prix réduit pour aller manifester en faveur du climat ? Vous trouvez normal que le kérosène ne soit pas taxé, que les gafam paient moins d’impôts que les PME, que les politiques régionaux et fédéraux décident volontairement de réduire les recettes financières et ce faisant d’anémier les services publics, que Philippe Dodrimont défende la liaison autoroutière CHB estimée à 500 millions d'euros pour faciliter l’accès de la vallée de l’Amblève et à la commune d'Aywaille aux potentiels touristes allemands et hollandais ? Désolé de vous le rappeler mais le moment approche où il faudra rendre des comptes, et les élus seront alors en première ligne.
Un mot encore au sujet de cette empreinte écologique : un nombre croissant de personnes est prêt à faire sa part pour nous laisser peut-être encore une chance de transmettre une planète viable à nos / vos enfants. A qui doit-on répondre : à ceux qui se fichent de l’avenir et participent à l’inertie ou à ceux qui ouvrent le champ des possibles et s’engagent pour le bien commun ? Bien sûr que la dimension sociale est également centrale dans ce processus évolutif mais ce qui est sûr aussi, c’est que les difficultés sociales nombreuses et variées, largement produites par notre modèle de « développement », trouveront plus de réponses dans un lien repensé entre les gens et avec notre Terre qu’en poursuivant dans la voie de la croissance à tous prix, de la compétition et du chacun pour soi.
Dans le détail des propositions pratiques de la DPG, on parle de propreté, de dépôts clandestins, d’éducation, de prévention, d’embellissement et de verdissement, d’utilisation rationnelle de l’énergie… Comme souvent, l’environnement est principalement ramené au cadre de vie et à la propreté. Les enjeux de préservation et d’utilisation durable des ressources (eaux, forêts, espace, air, biodiversité…) doivent eux aussi être pris en compte. Sous peine de passer à côté de ses responsabilités dans ces matières, la commune de Trooz doit en faire bien davantage et de manière proactive pour faire face aux principaux enjeux. Sinon de nouveau, il ne se passera rien. Or, ce ne sont pas les défis qui manquent. Le bassin technique de la future station d’épuration de Fraipont (qui englobe aussi tout Nessonvaux) compte zéro mètre d’égouts dignes de ce nom. Le taux de recyclage des déchets à Trooz stagne aux environs des 51% alors que le « plan wallon des déchets-ressources » prévoit des taux de réemploi et de recyclage (y compris des déchets produits par les commerçants ) de minimum 55, 60 et 65% en 2025, 2030 et 2035. Les terres agricoles sont chaque année rognées et le bocage appauvri par de nouveaux développements urbanistiques. Le transport automobile est en augmentation et avec lui une dégradation inévitable de la qualité de l’air. Plus largement, les nouvelles infrastructures routières ont avant tout pour effet de créer un effet d’appel et… d’accroître les besoins et les distances parcourues, l’e commerce génère des besoins en stockage et en transports décuplés…
La DPG reprend tout de même, parmi d’autres, de belles promesses et perspectives : alimentation de qualité et produits régionaux dans les écoles, l’aménagement des cours d’école, l’aide des commerçants en matière de gestion des déchets, la promotion de la santé via la prise en compte de tous ses déterminants, la mise en place de services administratifs décentralisés (doit-on comprendre la création d’une antenne administrative à Nessonvaux ?), le souhait de créer quelque chose autour de la riche histoire automobile de Trooz…
Bref, il est grand temps d’imaginer un nouveau monde, ce qui passera par la transition, mot cité 0 (zéro) fois dans la DPG, sinon la révolution !
3. Trooz attractive pour tous
Une commune accueillante, chaleureuse et solidaire. Tout le monde souscrit, évidemment. Parmi les engagements, la majorité PS-EcoVa veut développer une vision durable et ambitieuse dans les politiques d’aménagement du territoire (AT) local. « Trooz doit rester une commune à taille humaine, à l’architecture et à l’environnement préservés ». Comment fait-on ?
L’aménagement du territoire (AT), c’est-à-dire la localisation, la conception et l’organisation des diverses fonctions telles que le logement, les commerces, les zones d’activités économiques, les écoles ou bien encore les maisons de repos…, conditionne grandement le mode de fonctionnement de notre société : les besoins en mobilité et les modes de transports privilégiés, les investissements dans les réseaux de distribution énergétique, le régime d’assainissement des eaux usées, la sécurité, les liens sociaux au sein des quartiers, la préservation des ressources, les paysages… Mais aussi ses impacts sur notre environnement ! Dans son point technique n°7 consacré au logement et à l’AT, le chapitre d’introduction pose les bonnes questions, même s'il minimise une fois encore la marge de manœuvre communale quant à sa vision à long terme : quel avenir pour le bâti, quelle place pour les zones économiques, quels espaces de convivialité promouvoir, comment conserver le caractère rural de nos villages… ? Par contre, les 8 priorités qui suivent sont tout à fait insatisfaisantes et ne valident nullement cette nécessaire vision de l’avenir, pourtant demandée et attendue de longue date.
Aucune mention supracommunale non plus de l’aménagement du territoire, de la mobilité, du financement et de la gestion d’équipements communautaires (piscines par exemple), de la fiscalité… L’asbl Liège Métropole restera donc encore un temps cet outil créé au bénéfice des projets publics souhaités par quelques élus avant tout préoccupés par ce qui se passe dans les seules limites administratives de leurs communes. Dommage.
La Commune de Trooz vient pourtant de prendre une excellente initiative : vu les enjeux pour le développement de notre région et de notre commune, les conseillers ont décidé de consacrer une séance spéciale le lundi 28 janvier (18H à la salle des mariages) à l’analyse de l’outil de planification stratégique qu’est le schéma de développement du territoire (de 2013 à 2015, c'est le "schéma de structure communal et le Règlement communal d'urbanisme que l'on nous a fait miroiter). Ce premier pas est nécessaire pour, à terme, édifier cette politique ambitieuse, maîtrisée et responsable de l’aménagement de notre territoire. A nouveau quelques enjeux parmi d’autres : anticiper les aménagements nécessaires aux endroits stratégiques de la commune (carrefour de Prayon, proximité des monuments, lignes de crête…), fixer par d’avance les règles et les orientations que devront suivre les projets d’urbanisme, stopper les lotissements qui se limitent à diviser le terrain en un nombre maximum de parcelles et imaginer une conception moderne de ces développements qui privilégie l’habitat groupé, les espaces partagés et la préservation des ressources, prévenir puis directement réagir face aux infractions caractérisées qui portent atteinte à la qualité des ensembles bâtis ou défigurent les paysages… La commission consultative d’AT et de la mobilité (CCATM) doit elle aussi adopter cette vision d’avenir et éclairer le Collège en ce sens.
La DPG mentionne enfin la nécessité de réhabiliter nos espaces publics, dont beaucoup sont effectivement gravement dégradés : la Place Teixeira à La Brouck et la Place Emile Vandervelde à Fraipont sont citées. Tant mieux si la majorité PS-EcoVa a l’ambition de prendre cette question à bras le corps. Mais il faudra faire bien mieux que les réalisations de 2018 à Trasenster et à Prayon, deux vrais contre-exemples ! Pour que les places publiques puissent retrouver leurs fonctions sociales et qu’une juste place soit rendue aux habitants et aux riverains, l’assistance par un bureau d’étude compétent paraît indispensable.
Une vision d’avenir
Les priorités de la DPG sont autant d’engagements de la coalition PS-EcoVa aux affaires pour les 6 années à venir ; leur réalisation nécessitera un travail collégial, malgré la répartition « calculée » des responsabilités entre les deux partenaires qui confine l’Echevin EcoVa dans la fonction périphérique, même si importante, de Président du CPAS. L’opposition aura aussi un rôle fondamental à jouer pour vivifier la démocratie locale. Comme la population, invitée elle aussi à y participer.
Tout reste à faire, absolument tout.
Bonne chance à cette DPG et à tous les acteurs qui se sont engagés à la mettre en œuvre.
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
Toujours plus de voitures (60.000 en 2017), toujours moins de mobilité.
Aussi étonnant que cela puisse paraître, il y a une certaine logique !
60 ans consacrés aux infrastructures routières : ça suffit
Gardons notre souffle pour l'essentiel et pour l'avenir
.
INSCRIPTION aux trails de 12 et 30 km : https://www.chbtrailnature.be/
(2 x 250 coureurs maximum)
.
(contact : troozinfo@gmail.com)
7 POINTS à mettre en évidence :
4. Plan de Cohésion Sociale – Evaluation 2014-2019
5. Modification budgétaire n°3 pour l’exercice 2018
– Services ordinaire et extraordinaire
6. Taxe sur les immeubles bâtis inoccupés – Exercice 2019
7. Enseignement communal – Situation au 30 septembre 2018
8. Dispositif de pilotage des établissements scolaires
– Convention d’accompagnement et de suivi
9. Plans de pilotage – Désignation du référent du Pouvoir Organisateur
– Décision à prendre
13. Déclassement du bus Iveco
.
contact : troozinfo@gmail.com)
Toujours aucune annonce
.
Reste deux questions :
contact : troozinfo@gmail.com)
...les citoyens électeurs décideront
contact : troozinfo@gmail.com)
...il y a tout de même des alliances
plus naturelles et souhaitables que d’autres
VEGA se présente à Liège et à la Province
Pour nous, les choses sont claires et annoncées depuis le début : nous voulons une
coalition progressiste de gauche
.
Progressiste et de gauche, c'est une économie qui a du sens, qui répond à de vrais besoins, qui profite à tout le monde, qui respecte les travailleurs où qu'ils se trouvent, qui n' "exploite" pas la terre mais utilise les ressources de manière durable et responsable. C'est une justice sociale, une fiscalité équitable, une participation solidaire de tous les acteurs économiques, ce qui n'empêche pas la - juste - récompense de l'entreprenariat. Ce sont des services publics de qualité et accessibles à tous, leur gestion transparente et démocratique par des opérateurs publics. C'est aussi une place pour tous, quelque soit les hasards de l'existence.
Caricatural ? Regardez autour de vous !
.
| dim | lun | mar | mer | jeu | ven | sam |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
